칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
민사 손해배상, 얼마나 인정될까?
⋮
안녕하세요. 법무법인 테헤란입니다.
피해 금액을 계산해
상대방에게 전달했는데
일부만 지급하겠다는 답변을 받으면,
그 제안을 받아들여야 할지 고민됩니다.
소송을 하면 더 받을 수 있을 것 같지만
시간과 비용이 걱정되기도 하죠.
민사 손해배상을 판단할 때는
요구하고 싶은 금액과
법적으로 입증할 수 있는
금액을 구분해야 합니다.
책임이 인정되는 사안이라도
손해의 발생 원인이나
계산 근거가 부족하면
청구한 금액 전부를
인정받기 어려울 수 있습니다.
청구 상대방과 법적 근거를 정한 뒤
손해 항목별로 자료를 갖추는 것이
출발점입니다.
1. 피해가 있으면 누구에게 청구할까요?
민사 손해배상은
크게 계약상 의무를 지키지 않은 경우와
위법한 행위로 피해를 준 경우를
나누어 살펴볼 수 있습니다.
계약에서 정한 의무를 이행하지 않았다면
채무불이행에 따른
손해배상을 검토하게 됩니다.
이때는 무엇을 언제까지
이행하기로 했는지부터 확인해야 합니다.
최초 계약서와 이후 변경 합의가 다르다면
실제로 적용되는 약정이
무엇인지 정리해야 하죠.
반면 계약관계가 없더라도
고의나 과실에 따른
위법한 행위로 손해를 입었다면
불법행위 책임이 문제 될 수 있습니다.
같은 사건에서 두 책임이
함께 검토되기도 하지만,
각각의 요건과 입증할
사항은 구분해야 합니다.
청구 상대방 역시
실제 법적 책임을 부담하는
사람인지 확인해야 합니다.
회사와 계약한 사건에서
담당자와 연락했다는 이유만으로
그 담당자 개인에게
회사의 계약상 책임을 물을 수는 없습니다.
개인의 별도 위법행위나
보증 등 책임 근거가 있다면
그 부분을 따로 검토해야 합니다.
누가 돈을 받았는지, 누가 계약 당사자인지,
누가 문제 된 행위를 했는지를 구분하면
청구 방향을 정하는 데 도움이 됩니다.
상대방의 사과나 지급 의사만 믿기보다
책임을 뒷받침할 계약서와 대화,
업무 기록을 함께 확보하는 것이 좋습니다.
2. 지출한 비용을 모두 배상받을까요?
손해배상은 사건 이후
지출한 돈을 전부 합산하는
방식으로 정해지지 않습니다.
상대방의 책임 있는 행위와
관련된 손해인지, 필요한 지출인지,
금액이 합리적인지를 살펴야 합니다.
채무불이행에서는
통상 발생하는 손해가 기본적인 범위이며,
특별한 사정으로 발생한 손해는
상대방이 그 사정을 알았거나
알 수 있었는지가 중요합니다.
예를 들어 납품 지연으로
대체 물품을 구입했다면
기존 계약과 대체 구매의 품목, 수량,
가격 차이를 비교해야 합니다.
성능이 더 좋은 제품을 구매했다면
증가한 비용 전부가
납품 지연으로 인한 손해라고
인정되지는 않을 수 있습니다.
영업 손실도 매출이 줄었다는
사실만으로 충분하지 않습니다.
거래 중단과 매출 감소의 관계,
기존 실적, 비용 절감분 등을 확인해
실제 이익 감소를 설명해야 합니다.
영수증이나 세금계산서는
지출 증거가 되지만,
해당 지출이 왜 필요했는지는
별도의 자료가 필요할 수 있습니다.
정신적 고통에 대한 위자료 역시
모든 재산상 분쟁에서
자동으로 인정되는 것은 아닙니다.
계약 위반으로 스트레스를 받았다는
사정만으로 별도의 위자료가
당연히 발생한다고 보기는 어렵습니다.
피해의 성격과 정도,
구체적인 경위를 함께 살펴야 합니다.
피해자에게도 손해 발생이나
확대에 영향을 준 과실이 있다면
배상액이 줄어들 수 있습니다.
반환받을 원금이나 미지급 대금,
추가 손해배상을 함께 청구한다면
같은 금액이 중복되지 않도록 계산해야 합니다.
3. 소송 전에 무엇을 확인해야 할까요?
민사 손해배상 소송을 준비한다면
사건의 경위와 증거를
시간순으로 정리하는 것이 좋습니다.
계약 체결, 의무 이행, 문제 발생,
시정 요구, 상대방의 답변이 이어지도록
자료를 배치하면 쟁점을 파악하기 쉬워집니다.
사진, 영상, 문자, 전자우편은
원본과 전후 내용을 함께 보관해야 합니다.
상대방이 보유한 자료가 필요하다면
문서제출명령이나 사실조회 등
법원을 통한 증거 확보 방법을
검토할 수 있습니다.
다만 원하는 자료를
모두 받아볼 수 있는 것은 아니므로,
필요한 자료와 입증하려는 사실을
구체적으로 정해야 합니다.
청구 기한도 확인해야 합니다.
손해배상이라는 이름이 같더라도
계약상 책임인지 불법행위 책임인지,
어떤 거래에서 발생했는지에 따라
소멸시효 검토가 달라집니다.
형사고소나 합의 협의가
진행 중이라는 이유만으로
민사상 기한까지 해결되었다고
생각해서는 안 됩니다.
합의 제안을 받았다면 지급액뿐 아니라
지급일, 분할 조건, 추가 청구 포기 범위를
살펴야 합니다.
아직 손해가 확정되지 않았다면
향후 발생할 손해까지 정산하는 내용인지
신중하게 확인할 필요가 있습니다.
소송 비용과 실제 회수 가능성도
판단 요소입니다.
승소하더라도
지출한 변호사 비용 전액이
상대방 부담으로 인정되는 것은 아니며,
지급을 거절하면 별도의
강제집행이 필요할 수 있습니다.
배상을 청구받은 입장이라면
책임 자체에 대한 반박과
손해액에 대한 반박을 구분해
준비하는 것이 좋습니다.
민사 손해배상에서는
책임을 인정받는 것과
적정한 금액을 산정하는 것이
함께 이루어져야 합니다.
현재 자료로 입증할 수 있는 부분과
보완이 필요한 부분을 확인하면
소송과 합의 중 어떤 대응이 적절한지
판단하는 데 도움이 됩니다.
상대방의 제안을 받아들이기 어렵거나
청구 금액을 정하지 못하고 있다면,
사건 자료와 손해 내역을 바탕으로
검토해 보시기 바랍니다.
테헤란 민사 전담팀은 의뢰인의 상황에 딱 맞는 1:1 맞춤 조력 서비스를 제공해 드리고 있습니다.
단순 소송 진행뿐 아니라 의뢰인의 권리를 실질적으로 보호하고 회수까지 함께 고민하는 방식으로 조력해드리고 있습니다.
민사 분쟁은 초기 대응에 따라 결과가 달라지는 경우가 적지 않습니다.
혼자 고민하며 시간을 보내시기 보다 현재 상황에서 어떤 방법이 적절한지 먼저 확인해보시기 바랍니다.
사전 고지 없이 상담 비용 발생하지 않습니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
