칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
AVMOV 신작전문가 불법촬영물 경찰 조사 본격화? 소환 시 대처법은
<목차>
1. AVMOV와 신작전문가 수사 현황은?
2. 강화된 처벌 규정과 시청만으로도 처벌받는 법적 근거
3. 디지털 포렌식의 위험성과 실형을 피한 실제 사례는?
불법촬영물 사이트 접속 기록이나 결제 내역 때문에 하루하루가 불안하실 겁니다.
이미 수사 기관으로부터 출석 요구를 받으셨거나, 곧 연락이 올까 봐 밤잠을 설치고 계실 텐데요.
단순 호기심으로 클릭 한 번 했을 뿐인데 성범죄자 낙인이 찍힐 위기에 처했으니 그 심정 충분히 이해합니다.
하지만 막연한 두려움에 떨고만 있다고 해서 상황이 해결되지는 않죠.
지금 여러분에게 필요한 건 감정적인 호소가 아닌 냉철한 법적 판단과 신속한 대응입니다.
현재 수사 상황이 얼마나 심각한지,
그리고 cjqjf 위기를 벗어나려면 어떻게 해야 하는지 변호사의 시선으로 정리해 드리겠습니다.
여러분의 인생이 걸린 문제인 만큼 끝까지 집중해 주세요.
1. AVMOV 신작전문가 수사 현황은?
최근 JTBC 단독 보도로 수면 위로 떠오른 불법촬영물 공유 사이트의 실체가 매우 충격적입니다.
일명 '패륜 사이트'라 불리는 AVMOV가 그 중심에 있죠.
이곳은 가족이나 전 연인 등 가까운 지인을 불법 촬영한 영상을 유포하고 이를 품평하며
수익을 창출하는 구조로 운영되었습니다.
입에 담기 힘든 패륜적인 댓글을 달며 포인트를 챙기는 방식은 과거 폐쇄된 소라넷과 매우 유사한데요.
특히 이 사이트의 핵심 공급책으로 지목된 ID '신작전문가'는 100여 명의 불법촬영물 공개를 예고해 파장이 컸습니다.
이에 경기북부경찰청은 피해 확산을 막기 위해 해당 사이트에 대한 대대적인 수사에 착수했죠.
회원 수 54만 명, 게시물 60만 건에 달하는 규모인 만큼
경찰은 서버 추적과 함께 이용자 특정을 위해 수사력을 집중하고 있습니다.
단순히 사이트가 폐쇄되는 수준을 넘어 운영진과 이용자 모두를 추적하겠다는 의지가 강력합니다.
따라서 해당 사이트에 접속했거나 관련된 영상을 접한 적이 있다면 수사망이 좁혀오고 있음을 직시해야 합니다.
2. 강화된 처벌 규정과 시청만으로도 처벌받는 법적 근거
혹시 '다운로드는 안 했으니 괜찮겠지'라고 안일하게 생각하고 계시나요?
N번방 사건 이후 성범죄 관련 법안은 여러분의 생각보다 엄격하게 개정되었습니다.
과거에는 유포자 위주로 처벌했다면 이제는 불법촬영물을 소지하거나 시청하기만 해도 형사 처벌 대상이 되죠.
성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조에 따르면
촬영 대상자의 의사에 반해 반포 등을 한 자는 7년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처합니다
또한 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조는
영리 목적으로 아청물을 판매한 자에게 5년 이상의 유기징역을 규정하고 있죠.
특히 AVMOV 같은 유료 사이트는 포인트 충전이나 결제 내역이 서버에 고스란히 남습니다.
이는 수사 기관이 혐의를 입증할 때 사용하는 결정적인 증거가 되는데요.
시청 행위 자체가 범죄 구성요건을 충족하기 때문에 단순히 보기만 했다는 변명은 통하지 않습니다.
미성년자가 등장하는 영상이라면 아청법이 적용되어 벌금형 없이 바로 실형이 선고될 수도 있는 위중한 사안이죠.
법원은 디지털 성범죄에 대해 무관용 원칙을 고수하고 있으므로
초기부터 철저하게 법리적으로 방어해야 합니다.
3. 디지털 포렌식의 위험성과 실형을 피한 실제 사례는?
경찰 조사를 앞두고 겁이 나서 휴대폰을 초기화하거나 데이터를 삭제하는 분들이 많습니다.
하지만 이는 스스로 무덤을 파는 행위나 다름없는데요.
수사 기관의 디지털 포렌식 기술은 삭제된 데이터를 복구하는 것은 물론, 삭제 시점과 로그 기록까지 찾아냅니다.
수사 직전 초기화를 진행했다는 사실이 밝혀지면
증거 인멸의 우려가 있다고 판단되어 구속 영장이 발부될 가능성이 높아지죠.
실제로 아청물 소지 혐의로 실형 위기에 처했으나,
올바른 대처로 기소유예를 받은 제 의뢰인 L씨의 사례를 들어보겠습니다.
L씨는 호기심에 교복이 나오는 음란물을 다운로드했다가 경찰의 연락을 받았습니다.
겁에 질린 L씨는 조사 전 휴대폰 영상을 모두 삭제하고 출석했는데요.
이는 자칫 증거 인멸로 비칠 수 있는 위험한 행동이었으나,
즉시 전략을 수정해 포렌식 절차에 적극 협조했습니다.
L씨가 아청물임을 인지하지 못했다는 점, 관련 키워드 검색 기록이 없다는 점을 포렌식 결과로 입증했죠.
또한 영상을 삭제한 것은 공포심 때문이었지 범행 은폐 목적이 아니었음을 논리적으로 소명했습니다.
결국 검찰은 L씨에게 배포나 영리 목적이 없었고 재범 위험이 낮다고 판단해 기소유예 처분을 내렸는데요.
이처럼 불리한 상황에서도 포렌식 결과를 역으로 활용하고
법리적 쟁점을 정확히 파악해 대응한다면 충분히 선처를 이끌어낼 수 있습니다.
마무리
최근 AVMOV와 신작전문가 관련 수사가 확대되면서 연락해 주시는 분들이 부쩍 늘었습니다.
수사 기관의 연락을 받았다면 지금이 사건의 결과를 바꿀 수 있는 기회입니다.
혼자 고민하며 시간을 허비하다가 대응 시기를 놓치지 마시길 바랄게요.
신속히 변호사의 조력을 받아 첫 조사부터 일관된 진술과 입증 자료를 준비해 보시길 바랍니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
