칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
공갈죄불송치, 정당한 채권추심과 해악 고지를 구분하는 준비과정은?
-본 글의 목차-
1. 공갈죄불송치, 돈을 요구했다는 이유로 처벌될까?
2. 공갈죄불송치, 협박과 재산상 이익의 관계를 판단하는 기준
3. 공갈죄불송치, 경찰조사에서 확보해야 할 핵심 증거
빌려준 돈을 돌려받거나 거래 과정에서 발생한 손해에 대한 배상을 요구했다가 공갈 혐의로 고소당하는 경우가 있습니다.
본인은 정당한 권리를 행사했다고 생각하지만 상대방이 협박을 받았다고 주장하면서 형사사건으로 이어지기도 합니다.
특히 공갈죄불송치를 알아보는 분들은 실제로 받을 돈이 있었는데도 공갈죄가 성립하는지, 상대방에게 돈을 받지 않았다면 처벌을 피할 수 있는지 궁금해합니다.
그러나 금전을 요구했다는 사실만으로 공갈죄가 자동으로 성립하는 것은 아닙니다.
상대방에게 어떤 해악을 고지했는지, 그로 인해 재산상 처분이 이루어졌는지 등을 구체적으로 검토해야 합니다.
따라서 경찰조사를 앞두고 있다면 정당한 권리행사와 형사상 공갈행위를 구분하는 것이 중요합니다.
1. 공갈죄불송치, 돈을 요구했다는 이유로 처벌될까?
형법 제350조에 따른 공갈죄는 사람을 공갈하여 재물의 교부를 받거나 재산상 이익을 취득한 경우 성립할 수 있습니다.
법정형은 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금입니다.
다만 상대방에게 돈을 요구하거나 채무 변제를 독촉했다는 사실만으로 공갈죄가 성립하는 것은 아닙니다.
예를 들어 실제로 빌려준 돈을 반환해 달라고 요청하거나 적법한 민사소송을 진행하겠다고 알리는 행위는 원칙적으로 정당한 권리행사의 범위에서 검토할 수 있습니다.
반면 돈을 지급하지 않으면 신체에 위해를 가하거나 사생활을 폭로하겠다고 위협했다면 공갈죄가 문제될 수 있습니다.
특히 공갈죄불송치 사건에서는 실제로 받을 돈이 있었는지뿐 아니라 금전 요구 과정에서 사용한 수단을 확인해야 합니다.
정당한 채권이 존재하더라도 사회통념상 허용되는 범위를 벗어난 협박을 사용했다면 형사책임이 인정될 수 있기 때문입니다.
또한 상대방이 금전을 지급하지 않았다면 공갈미수죄 성립 여부를 별도로 검토해야 합니다.
따라서 돈을 실제로 받지 않았다는 사실만으로 모든 형사책임이 부정되는 것은 아닙니다.
공갈죄불송치를 목표로 한다면 금전 요구의 목적과 방법, 실제 재산상 이익의 취득 여부를 구분해야 합니다.
2. 공갈죄불송치, 협박과 재산상 이익의 관계를 판단하는 기준
공갈죄에서 중요한 쟁점은 상대방에게 해악을 고지하여 공포심을 일으키고 이를 통해 재산상 처분을 하게 했는지입니다.
따라서 단순히 강한 표현을 사용했다는 사실만으로 공갈죄가 성립한다고 단정할 수 없습니다.
발언의 내용과 당시 상황, 당사자 사이의 관계 등을 종합적으로 검토해야 합니다.
예를 들어 거래대금 지급을 요구하면서 법적 절차를 진행하겠다고 알린 경우라면 실제 권리관계와 표현 방식을 확인할 필요가 있습니다.
반면 상대방의 약점을 이용하여 금전을 지급하지 않으면 불이익을 주겠다고 위협했다면 공갈행위가 문제될 수 있습니다.
특히 공갈죄불송치 사건에서는 상대방이 어떤 이유로 금전을 지급했는지 확인하는 것이 중요합니다.
상대방이 정당한 채무를 변제한 것인지, 위협으로 인해 금전을 지급한 것인지에 따라 법적 판단이 달라질 수 있습니다.
다만 실제 채무가 존재했다는 사실만으로 공갈죄가 반드시 부정되는 것은 아닙니다.
또한 공갈행위와 재산상 처분 사이의 인과관계가 인정되는지도 검토해야 합니다.
돈을 돌려받으려다 오히려 형사고소를 당했다면 억울하고 답답한 마음이 클 수 있습니다.
그러나 상대방이 돈을 갚지 않았다는 사정만 강조하기보다 실제로 어떤 표현과 행동이 있었는지 객관적으로 설명해야 합니다.
특히 금전 요구 과정에서 사용한 문자메시지나 통화 내용이 중요한 증거가 될 수 있습니다.
3. 공갈죄불송치, 경찰조사에서 확보해야 할 핵심 증거
공갈죄불송치를 목표로 경찰조사를 준비한다면 먼저 상대방에게 돈을 요구하게 된 경위를 정리해야 합니다.
차용증과 계약서, 계좌이체 내역 등은 실제 채권관계를 확인하는 중요한 자료가 될 수 있습니다.
특히 금전거래가 이루어진 시점과 변제기일, 상대방에게 지급을 요구한 과정을 시간순으로 정리할 필요가 있습니다.
문자메시지와 통화녹음, 메신저 대화 등은 당시 사용한 표현과 해악 고지 여부를 확인하는 자료가 될 수 있습니다.
다만 일부 대화만 선택적으로 제출하면 전체 맥락이 왜곡될 수 있으므로 전후의 대화 내용을 함께 검토하는 것이 좋습니다.
또한 상대방이 실제로 금전을 지급했다면 지급 시점과 경위, 지급 당시의 의사 등을 확인해야 합니다.
혐의를 부인하는 경우에는 공갈행위나 재산상 처분 사이의 인과관계가 인정되지 않는 이유를 객관적인 자료로 설명해야 합니다.
반대로 위협적인 발언이 있었다면 그 내용과 법적 의미를 검토하고 피해 회복 가능성도 함께 살펴야 합니다.
특히 공갈죄불송치 사건에서는 상대방에게 고소 취하를 요구하거나 진술을 변경하도록 압박하는 행동을 피해야 합니다.
또한 수사기관에 제출할 자료를 임의로 수정하거나 불리한 대화를 삭제하는 행동도 주의해야 합니다.
경찰조사에서는 실제 채권관계와 금전 요구의 방법을 구분하여 일관된 진술을 준비하는 것이 중요합니다.
금전 요구의 정당성과 사용한 수단을 함께 검토해야 합니다
공갈죄는 단순히 돈을 요구했다는 이유만으로 성립하는 범죄가 아닙니다.
그러나 정당한 채권이 존재하더라도 협박을 이용하여 금전을 지급받았다면 형사책임이 문제될 수 있습니다.
따라서 실제 권리관계와 해악 고지 여부, 재산상 처분 사이의 관계를 구체적으로 확인해야 합니다.
현재 공갈죄불송치를 목표로 경찰조사를 준비하고 있다면 형사사건을 다루는 변호사와 상담하여 금전거래 자료와 대화 내용, 적용 혐의를 검토해 보시기 바랍니다.
초기 단계에서 사실관계를 정확하게 정리하고 법적 쟁점을 구분하는 것이 적절한 수사 결과를 구하는 데 도움이 될 수 있습니다.
법무법인 테헤란(서울특별시 강남구 테헤란로 420, KT선릉타워West 9층, tel.1668-4863)
형사전문변호사 이동간(대한변호사 협회 등록번호 제2021-246호)
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
