칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
업무상배임죄성립요건 판단에 필요한 법적 기준과 주요 쟁점
-본 글의 목차-
1. 업무상배임죄성립요건에서 중요한 업무상 임무
2. 회사의 손해와 재산상 이익을 따져봐야 하는 이유
3. 혐의를 받았다면 어떤 부분을 준비해야 하는지
회사에서 업무를 처리하는 과정에서 계약을 체결하거나 거래처를 선정하고 자금을 집행한 일이 문제가 되어 업무상배임 혐의를 받는 경우가 있습니다.
특히 회사에 손해가 발생했다는 이유만으로 고소가 이루어지면, 정상적인 경영상 판단이었다고 생각했던 행위까지 형사문제로 번질 수 있어 당사자는 상당한 부담을 느끼게 됩니다.
하지만 업무상배임죄성립요건은 단순히 회사에 손실이 발생했다는 사실만으로 판단되는 것은 아닙니다.
어떤 업무를 담당했는지, 그 과정에서 어떠한 의무를 위반했는지, 본인이나 제3자가 재산상 이익을 얻었는지, 회사에 실제 손해 또는 손해 발생의 위험이 있었는지 등을 구체적으로 살펴봐야 합니다.
대법원 역시 각 구성요건을 구분해 판단해야 한다고 보고 있습니다.
1. 업무상배임죄성립요건에서 중요한 업무상 임무
업무상배임죄는 타인의 사무를 처리하는 사람이 업무상 임무에 위배되는 행위를 했다는 점이 전제가 됩니다.
따라서 단순히 회사에 근무했다는 사실만으로 모든 업무상 판단이 배임행위가 되는 것은 아닙니다.
자신이 실제로 어떤 권한을 가지고 있었는지, 회사의 규정이나 계약에 따라 어떤 업무를 담당했는지, 당시 의사결정 과정에서 어느 정도의 재량이 인정되었는지를 확인할 필요가 있습니다.
대법원은 임무에 위배되는 행위에 대해 법률이나 계약, 신의칙상 요구되는 행위를 하지 않거나 하지 않아야 할 행위를 하는 등 신임관계를 저버리는 행위를 포함한다고 판단하고 있습니다.
따라서 회사가 결과적으로 손해를 입었다고 주장하더라도 그 행위가 당시 업무상 권한 범위에서 이루어진 것인지부터 살펴봐야 합니다.
2. 회사의 손해와 재산상 이익을 따져봐야 하는 이유
업무상배임죄성립요건에서 또 하나 중요한 부분은 재산상 이익과 손해의 존재입니다.
배임행위가 있었다는 주장만으로 회사의 손해가 당연히 인정되는 것은 아닙니다.
대법원은 본인의 전체적인 재산가치가 감소한 경우뿐 아니라 재산상 실해가 발생할 위험을 초래한 경우도 손해에 포함될 수 있다고 보고 있습니다.
동시에 행위자 또는 제3자가 재산상 이익을 취득하는 것도 범죄 성립에 필요한 요소로 판단하고 있습니다.
예를 들어 거래처와 계약을 체결한 결과 회사가 손해를 입었다는 주장이 있다면 단순히 계약 이후 회사의 수익이 감소했다는 사정만 볼 것이 아니라, 해당 계약의 내용과 거래 조건, 회사가 얻은 반대급부, 실제 재산가치의 변동 등을 함께 확인해야 합니다.
특히 사업을 운영하다 예상과 다른 결과가 발생한 경우라면 당시에는 합리적인 판단이었다고 생각했는데 나중에 회사가 손해를 입었다는 이유로 배임 혐의를 받는 상황도 생길 수 있습니다.
이런 경우에는 결과만 놓고 판단하기보다 의사결정 당시의 자료와 상황을 함께 살펴보는 것이 중요합니다.
3. 혐의를 받았다면 어떤 부분을 준비해야 하는지
업무상배임 혐의를 받고 있다면 가장 먼저 문제된 의사결정의 과정을 시간순으로 정리해보는 것이 좋습니다.
누가 어떤 지시를 했는지, 본인에게 어느 정도의 권한이 있었는지, 회사 내부에서 어떤 검토와 승인이 이루어졌는지 등을 확인해야 합니다.
계약서, 품의서, 결재자료, 회의록, 이메일, 메신저 대화, 거래처와 주고받은 자료 등도 중요한 자료가 될 수 있습니다.
특히 회사의 내부 규정이나 과거 비슷한 거래가 있었다면 당시 업무관행을 확인할 수 있는 자료도 함께 살펴볼 필요가 있습니다.
갑자기 회사로부터 배임 혐의를 제기받으면 자신이 한 행동 하나하나가 범죄가 되는 것은 아닌지 불안해질 수 있습니다.
그러나 감정적으로 모든 책임을 부인하기보다는 실제로 어떤 행위가 문제 되었고, 회사가 주장하는 손해가 어떻게 계산되었는지를 차분하게 확인하는 것이 우선입니다.
의사결정 당시의 상황까지 함께 살펴봐야 합니다
업무상배임죄성립요건은 회사에 손실이 발생했다는 결과 하나만으로 판단하기 어려운 범죄입니다.
담당 업무와 권한, 의사결정 과정, 임무위배 여부, 재산상 이익과 손해 사이의 관계 등을 각각 구체적으로 확인해야 합니다.
따라서 이미 고소를 당했거나 경찰조사를 앞두고 있다면 회사가 제출한 주장만을 기준으로 대응하기보다 본인이 보유한 자료와 당시 업무 진행 과정을 함께 정리해볼 필요가 있습니다.
특히 거래 규모가 크거나 여러 의사결정이 연속적으로 문제된 사건이라면 각 행위별로 법적 쟁점을 구분하는 것이 중요합니다.
업무상배임 혐의는 사실관계가 복잡한 경우가 많으므로, 관련 자료를 준비한 뒤 변호사와 상담하면서 자신의 행위가 어떤 부분에서 문제되고 있는지, 추가로 확인해야 할 자료는 무엇인지 점검해보는 것이 대응 방향을 정하는 데 도움이 될 수 있습니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
