칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
교회 성추행 혐의 성립 요건과 처벌 수위, 올바른 경찰 조사 대응 준비는?
<목차>
1. 교회 성추행 혐의 성립 요건 및 처벌 수위는?
2. 객관적 증거 확보와 법리적 쟁점 분석은?
3. 변호사의 교회 성추행 경찰 조사 조력 및 단계별 대응은?
교회 성추행 혐의는 당사자 간의 직분과 신뢰 관계가 얽혀 있어 법리적 쟁점이 복잡하게 다뤄집니다.
일반 형법상 강제추행 외에도 종교적 권위에 따른 위력에 의한 추행이나 청소년성보호법 위반 혐의가 폭넓게 적용될 수 있는데요.
수사 초기 단계부터 어떠한 태도로 조사에 임하느냐에 따라 사건의 최종 결과가 크게 달라집니다.
공동체의 폐쇄적인 특성상 정식 수사가 시작되기 전에 내부 중재나 당사자 간 대면이 먼저 진행되는 사례도 흔하죠.
그러나 당황한 마음에 섣불리 건넨 도의적인 사과나 각서는 추후 수사기관에서 불리한 자백 증거로 쓰일 위험이 큽니다.
따라서 고소장을 받거나 조사 연락을 받았다면 감정적인 대응을 멈추고 사건의 경위부터 차분하게 돌아보시길 바랍니다.
1. 교회 성추행 혐의 성립 요건 및 처벌 수위는?
교회 성추행 사안은 가해자와 피해자의 관계 및 연령에 따라 적용되는 법률과 처벌 수위가 달라집니다.
폭행이나 협박으로 추행한 경우 형법 제298조가 적용되어 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금에 처해지는데요.
목회자나 리더 등 종교적 지위를 이용해 자유의사를 제압한 상태였다면 성폭력처벌법상 업무상 위력 추행으로 3년 이하의 징역이나 1,500만 원 이하의 벌금이 부과됩니다.
피해자가 미성년자라면 청소년성보호법에 따라 2년 이상의 유기징역 또는 1,000만 원 이상 3,000만 원 이하의 벌금으로 처벌이 무거워지죠.
만약 13세 미만의 아동을 대상으로 한 범죄라면 벌금형 없이 5년 이상의 유기징역이라는 무거운 법정형이 규정되어 있습니다.
형사처벌 외에도 신상정보 등록이나 취업제한 및 전자장치 부착 등의 보안처분이 함께 내려질 수 있다는 점을 유의하시길 바랍니다.
2. 객관적 증거 확보와 법리적 쟁점 분석은?
종교 시설 내부는 사각지대가 존재하여 교회 성추행 사건에서는 양측의 진술이 첨예하게 대립하는 양상을 보입니다.
피해자의 일관된 진술만으로도 기소로 이어질 수 있으므로 초기 단계부터 사실관계를 객관화하는 작업이 중요한데요.
우선 정보공개청구를 통해 고소장에 적시된 일시와 장소 및 행위 내용을 확인한 뒤 대응 방향을 설정해야 합니다.
사건 전후의 교회 내 동선과 CCTV 영상, 메신저 대화 내역이나 통화 기록 등 당시 분위기를 보여주는 자료를 백업해 두어야 하죠.
또한 종교적 가르침이나 권위가 상대방의 자유의사를 억압할 정도의 위력으로 평가될 수 있는지도 법리적으로 다투어 보아야 합니다.
접촉 당시 상대방의 동의나 친밀감 표현이 있었는지, 혹은 내부 갈등 등 고소에 이르게 된 다른 동기가 있는지도 살펴보시길 바랍니다.
3. 변호사의 교회 성추행 경찰 조사 조력 및 단계별 대응은?
경찰 피의자 신문 조서에 기록된 진술은 향후 재판까지 중요한 증거로 활용되므로 일관성을 유지해야 합니다.
기억이 불분명한 부분에 대해 수사관의 유도 질문에 섣불리 긍정하거나 추측성 진술을 남기는 일은 피해야 하는데요.
교회 성추행 혐의를 부인하는 입장이라면 피해자 진술의 모순점을 짚어내고, 성적 목적이나 위력이 없었음을 논리적으로 소명해야 합니다.
반면 혐의가 인정되는 사안이라면 무리한 부인보다는 피해 회복과 합의를 진행하며 반성문 등 양형 자료를 준비하는 편이 타당하죠.
이때 피의자가 직접 피해자에게 연락하면 2차 가해 논란이 번질 수 있으므로 변호사를 통해 적법하게 합의를 진행하고 조서 내용을 점검받아야 합니다.
수사 초기부터 변호사와 동행하여 진술 방향을 정리하고 의견서를 제출하는 등 체계적인 절차를 밟아 나가시길 바랍니다.
지금까지 교회 성추행 혐의가 제기되었을 때 적용되는 처벌 기준과 수사 단계별 대응 절차를 살펴보았습니다.
종교적 신뢰 관계나 심리적 종속 상태를 뜻하는 그루밍 구조가 인정되면 뚜렷한 물리력이 없었더라도 처벌 대상이 될 수 있는데요.
특히 사건 초기 대응을 잘못하여 남긴 불리한 기록은 향후 재판 과정에서 뒤집기가 상당히 어렵습니다.
내부적으로 사안을 무마하려다 도리어 2차 가해나 증거 인멸 정황으로 비춰져 구속 수사로 이어질 수 있죠.
따라서 억울한 부분이 있거나 법리적으로 다투어야 할 쟁점이 있다면 초기부터 객관적인 자료를 토대로 입장을 정리해야 합니다.
사안의 중대성을 명확히 인식하고 변호사의 조력을 받아 사실 관계에 부합하는 합리적인 대응 방안을 마련하시길 바랍니다.
법무법인 테헤란(서울특별시 강남구 테헤란로 420, KT선릉타워West 9층, tel.1800-9504)
형사전문변호사 이동간(대한변호사 협회 등록번호 제2021-246호)
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
