업무 사례
원고들 청구 약 4억 6천만 원 인정 및 피고 항소 기각
시행사·신탁사 상대 부당이득 약 4억 6천만 원 지켜낸 사례
시행사·신탁사를 상대로 한 부당이득 반환, 항소심에서도 약 4억 6천만 원을 지켜낸 사례
큰돈이 오가는 부동산 거래에서 약속이 지켜지지 않으면, 그 피해는 한 사람의 삶 전체를 흔들 만큼 큽니다.
의뢰인들은 분양·개발 사업과 관련하여 시행사와 신탁사에 적지 않은 금원을 지급하였습니다.
그러나 사업이 당초 약속대로 진행되지 않으면서, 의뢰인들은 지급한 돈의 반환을 원하게 되었습니다.
1심에서 의뢰인들의 주장이 받아들여졌지만, 상대방은 이에 불복해 항소를 제기하였습니다.
의뢰인들은 1심에서 지킨 권리를 항소심에서도 끝까지 지켜내기 위해 테헤란과 함께하였습니다.
항소심에서도 약 4억 6천만 원을 지켜낸 테헤란 의뢰인들의 사례를 들어보세요.
1) 의뢰인들(원고)은 분양·개발 사업과 관련해 시행사·신탁사에 상당한 금원을 지급하였습니다.
2) 그러나 사업이 약속대로 진행되지 않으면서 지급한 돈의 반환이 문제되었습니다.
3) 의뢰인들은 시행사와 신탁사를 상대로 부당이득 반환을 구하였고, 1심에서 청구가 인정되었습니다.
4) 상대방은 1심 판단에 불복하여 항소를 제기하였습니다.
5) 의뢰인들은 법무법인 테헤란과 함께 항소심 방어에 나섰습니다.
▲클릭 시 설문 작성 페이지로 연결됩니다.
본 사안에서 테헤란 부동산센터는 아래와 같은 점을 중심으로 항소심에 임하였습니다.
1) 시행사·신탁사의 각 책임 범위와 반환 의무를 법리로 명확히 한 점.
2) 의뢰인들이 지급한 금원의 내역을 빠짐없이 정리해 반환 범위를 분명히 한 점.
3) 상대방의 항소 주장을 조목조목 반박하여 1심 판단의 정당성을 뒷받침한 점.
4) 청구를 체계적으로 구성하여 항소심에서도 약 4억 6천만 원의 인정을 지켜낸 점.
테헤란은 의뢰인들이 지급한 금원과 상대방의 반환 의무를 자료에 근거해 빈틈없이 정리하였습니다.
재판부는 테헤란의 주장을 받아들여, 시행사·신탁사가 의뢰인들에게 약 4억 6천만 원을 지급하도록 판단하였습니다.
상대방의 항소는 기각되었고, 소송총비용의 대부분도 상대방이 부담하게 되었습니다.
의뢰인들은 1심에서 지킨 권리를 항소심에서도 온전히 지켜내게 되었습니다.
▲클릭 시 채팅 상담창으로 연결됩니다.
분양·개발 사업은 시행사·신탁사 등 당사자 관계가 복잡해, 책임 소재를 가리는 것이 결과를 좌우합니다.
지급한 금원의 내역과 관련 계약 자료를 빠짐없이 보관하는 것이 무엇보다 중요합니다.
1심에서 이겼더라도 상대방의 항소로 결과가 뒤집힐 수 있어, 항소심 방어도 끝까지 신경 써야 합니다.
거액의 분쟁일수록 정확한 법리 구성과 증거 정리가 승패를 가릅니다.
부동산 거래 관련 분쟁은 초기 대응과 일관된 전략이 결과를 좌우합니다.
부동산 거래로 지급한 돈을 돌려받지 못해 어려움을 겪고 계신다면 전문가와 함께 대응하시길 권합니다.
이상 테헤란이었습니다. 감사합니다.
▲클릭 시 방문상담 예약 페이지로 연결됩니다.
유사 건으로 상담 필요 시
