자주 묻는 Q&A
피해자가 자주 묻는 질문을 정리해두었습니다.
블랙아웃 패싱아웃 준강간 개념과 법적 판단 기준 피해자라면 필독
목차
1. 블랙아웃과 패싱아웃의 개념 차이는?
2. 준강간 판단에서 핵심이 되는 법적 기준은?
3. 실제로 판단이 어려워지는 상황이라면 확인하세요
블랙아웃 패싱아웃 준강간을 검색하고 계신 상황이라면 마음이 많이 복잡하실 겁니다.
술자리 이후 기억이 끊겼고, 그 사이에 원치 않는 일이 있었던 건지 계속 떠올리게 되죠.
설명을 찾아보면 단어는 어렵고, 글마다 말이 조금씩 달라 더 혼란스러워지기도 합니다.
지금 많이 드는 질문은 이겁니다.
이 상황이 준강간에 해당하는지, 문제로 삼아도 되는지, 스스로 판단해도 되는지 말이죠.
이런 고민을 하는 단계에서 혼자 결론을 내리면 오히려 판단이 흐려질 수 있습니다.
그래서 먼저 용어부터 정확히 살펴보고, 법이 어떤 기준으로 바라보는지 차례대로 살펴보겠습니다.
1. 블랙아웃과 패싱아웃의 개념 차이는?
블랙아웃과 패싱아웃은 자주 함께 쓰이지만 의미는 분명히 구분됩니다.
이 구분은 준강간 판단에서 중요한 출발점이 됩니다.
블랙아웃은 술을 마신 당시 의식은 유지됐지만, 일정 시점 이후 기억이 끊긴 상태를 말합니다.
대화를 나누거나 이동한 정황은 남아 있지만, 이후 상황이 떠오르지 않는 경우가 여기에 해당합니다.
패싱아웃은 의식 자체가 소실된 상태입니다.
몸을 스스로 지탱하지 못하고 외부 자극에도 반응이 어려운 상황을 의미합니다.
법적으로 이 차이가 중요한 이유는 기억 문제인지, 의식 문제인지를 구분하기 위해서입니다.
준강간 판단에서는 피해자가 당시 상황을 인식하고 판단할 수 있었는지가 핵심 기준으로 작용합니다.
2. 준강간 판단에서 핵심이 되는 법적 기준은?
술을 마셨다는 사실만으로 준강간이 성립되지는 않습니다.
형법 제299조는 사람의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용한 성관계를 처벌 대상으로 규정합니다.
여기서 살펴보는 요소는 음주량이 아닙니다.
당시 거부 의사를 표현할 수 있었는지, 상황을 인식하고 선택할 수 있었는지가 판단의 중심이 됩니다.
패싱아웃 상태였다면 항거불능으로 평가될 가능성이 큽니다.
의식이 없는 상태에서 이루어진 행위는 준강간 성립과 직접적으로 연결됩니다.
블랙아웃의 경우에는 보다 세밀한 검토가 이뤄집니다.
당시 행동 가능성, 주변 정황, 상대방의 인식 여부를 함께 살펴 판단합니다.
그래서 기억이 없다는 사정만으로 결론이 정해지지는 않습니다.
3. 실제로 판단이 어려워지는 상황이라면 확인하세요
상담 과정에서 자주 나오는 사례는 이렇습니다.
중간부터 기억이 끊겼고, 숙소나 집까지는 이동했지만 그 이후 상황이 전혀 떠오르지 않는 경우입니다.
상대방은 정상적으로 보였다고 말하지만, 본인은 판단 능력이 없었다고 느끼는 상황도 많습니다.
이때 피해자는 스스로를 의심하게 됩니다.
술김에 동의한 건지, 문제 삼기 어려운 상황인지 고민이 깊어지죠.
법은 기억의 유무만으로 사건을 판단하지 않습니다.
당시 상태에서 동의와 거부가 실제로 가능했는지,
상대방이 그 상태를 인식하고 있었는지가 함께 검토됩니다.
그래서 이 단계에서 혼자 결론을 내리는 선택은 위험할 수 있습니다.
사건을 바라보는 기준은 개인의 느낌과 다르게 설정돼 있기 때문입니다.
마무리
블랙아웃 패싱아웃 준강간이라는 표현은 상황을 설명하기 위한 도구입니다.
중요한 건 그날의 상태와 그 상태에서 의사 결정이 가능했는지입니다.
기억이 없다는 이유로 범죄 사실이 사라지지는 않습니다.
반대로 기억이 일부 남아 있다는 사정만으로 책임이 가벼워지지도 않습니다.
지금 필요한 건 혼자 판단을 반복하는 과정이 아닙니다.
상황을 차분히 정리하고, 법의 기준에 맞춰 다시 살펴보는 단계입니다.
현재, 혼란이 커진다면, 도움을 받아야 할 시점일 수 있습니다.
신속히 상담 요청해 주세요.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
