칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
청소년 불법도박 적발 시 기소유예 가능성은 어디서 갈릴까?
⋮
안녕하세요. 테헤란 학교폭력•소년범죄 법률팀입니다.
“친구들이 다들 하길래 그냥 따라간 건데요.”
청소년불법도박으로 검색하는 보호자와 학생 대부분이 이 말에서 시작합니다. 가볍게 눌렀던 링크 하나, 소액 충전 몇 번.
그런데 어느 날 학교가 아닌, 수사기관에서 연락이 옵니다.
이 시점에서 많은 분들이 혼란스러워하죠.
정말 처벌까지 가는 건지, 기록이 남는 건지, 아니면 훈방으로 끝나는 건지.
이 질문 자체가 이미 늦은 건 아닐까 걱정하는 마음, 충분히 이해합니다.
다만 이 사안은 감정으로 접근할수록 오히려 불리해지는 구조를 가지고 있습니다.
청소년 사건이라고 해서 절차가 느슨하게 흘러가지는 않습니다.
오히려 더 빠르고, 더 정밀하게 진행되는 경우가 많습니다.
✓ 목차 ✓
1. 청소년불법도박이 문제 되는 이유와 수사 기준
2. 기소유예 판단에 영향을 미치는 핵심 요소
3. 실제 사건 흐름으로 보는 대응 방향의 차이
⋮
■ 1. 청소년불법도박 사건이 가볍게 취급되지 않는 이유
청소년불법도박은 금액의 많고 적음으로 판단되지 않습니다.
실제 수사 과정에서 중심이 되는 정보는 이용 횟수, 접속 방식, 결제 흐름입니다.
특히 온라인 도박의 경우 서버 기록, IP 접속 내역, 결제 수단까지 비교적 명확하게 남습니다.
여기서 중요한 근거가 하나 있습니다.
「형법」과 「청소년보호법」은 청소년의 도박 행위를 단순 일탈이 아닌 반복 가능성이 있는 위험 행위로 봅니다.
그래서 수사기관은 ‘한 번인지 아닌지’를 말로 듣지 않습니다. 기록으로 확인합니다.
이 때문에 조사 초반에 “진짜 한 번뿐입니다”라는 설명은 거의 의미를 갖지 못합니다. 오히려 왜 그렇게 보이는지를 구조로 설명해야 합니다. 이 지점에서 대응이 갈립니다.
⋮
■ 2 기소유예 판단에서 실제로 작동하는 기준
청소년불법도박 사건에서 기소유예가 검토되는 경우, 핵심은 명확합니다.
반복성 부재와 환경 개선 가능성입니다.
이 두 가지는 추상적인 태도가 아니라 구체적인 자료로 판단됩니다.
예를 들어 결제 내역이 단기간에 집중돼 있는지, 이후 추가 이용 흔적이 없는지, 보호자가 실질적으로 관리할 수 있는지 등이 모두 검토 대상입니다.
여기서 많은 보호자분들이 오해합니다.
반성문을 많이 내면 될 거라고 생각하죠. 하지만 검찰은 감정 표현보다 구조를 봅니다.
왜 다시 발생하지 않을 수 있는지, 그 이유가 현실적인지.
이 질문에 의문이 남지 않아야 기소유예가 논의됩니다. 말이 아니라 설명 가능한 근거가 필요합니다.
■ 3 실제 흐름에서 결과를 바꾼 결정적 차이
청소년불법도박으로 조사를 받던 한 사례를 떠올려보죠.
처음 조사에서 학생과 보호자는 “호기심이었다”는 말만 반복했습니다.
조사관의 질문은 점점 구체적으로 바뀌었고, 분위기도 달라졌습니다. 이후 대응 방향을 정리하면서 결제 경로, 사용 시점, 학교생활 기록, 보호 계획을 하나씩 맞춰 설명했습니다.
중요한 정보는 단 하나였습니다.
이 행동이 습관이나 구조가 아니라는 점을 자료로 보여준 것이죠.
그 결과 사건은 기소유예로 마무리됐습니다.
여기서 결과를 바꾼 건 말솜씨가 아니라 준비의 순서였습니다.
⋮
■ 마무리
청소년불법도박을 검색하는 지금 이 순간에도, 많은 분들이 같은 고민을 하고 있습니다.
기록이 남을까, 아이의 미래에 영향을 주지는 않을까. 그 걱정 자체는 자연스럽습니다.
다만 이 사건은 혼자 판단할수록 불확실성이 커집니다.
초기 진술 몇 줄, 제출 자료의 방향, 보호자의 역할 정리가 결과를 좌우합니다.
이미 조사 통보를 받았다면 더더욱 그렇습니다.
청소년 사건은 선처가 가능한 구조를 갖고 있지만, 그 가능성은 준비된 대응에서만 열립니다.
지금 필요한 건 위로가 아니라 정확한 판단입니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
