고객 스토리
테헤란은 고객 가치를 성장시킵니다.
[문자후기] 헬스장불법촬영, 운동 자세 찍었는데 여성 회원이 영상에? 불송치 받아내다
안녕하세요. 법무법인 테헤란입니다.
오늘 소개해 드릴 사례는 헬스장에서 자신의 운동 자세를 확인하기 위해
휴대전화로 영상을 촬영하던 중 주변 여성 회원의 신체가 함께 찍히면서 불법촬영 신고를 당했지만,
실제 촬영 목적과 영상 내용을 객관적으로 소명해 불송치 처분을 받은 사건입니다.
의뢰인은 평소 꾸준히 운동을 하면서 자세를 확인하기 위해 자신의 운동 모습을
휴대전화로 촬영하곤 했습니다.
사건 당일에도 평소처럼 운동기구 주변에 휴대전화를 세워두고
자신의 자세를 촬영했습니다.
문제는 촬영 도중 발생했습니다.
의뢰인이 운동하는 동안 주변을 지나가거나 다른 기구를 이용하던
여성 회원의 모습이 영상에 함께 찍힌 것입니다.
당시 의뢰인은 자신의 운동 자세를 확인하는 데 집중하고 있었기 때문에
여성 회원이 영상에 포함됐다는 사실을 제대로 인식하지 못했습니다.
하지만 이를 알게 된 여성 회원은 자신의 신체를 의도적으로
촬영한 것이 아니냐며 문제를 제기했고, 결국 현장에서 신고가 이루어졌습니다.
의뢰인은 자신을 촬영한 영상이었을 뿐이라며 억울함을 호소했지만,
실제 휴대전화에는 여성 회원의 모습이 포함된 영상이 남아 있었습니다.
따라서 단순히 “운동 영상을 찍었을 뿐이다”라는 말만 반복해서는
헬스장불법촬영 혐의를 해소하기 어려웠습니다.
테헤란 형사 전담센터는 실제 촬영 목적과 휴대전화의 위치, 영상의 구도 등을
구체적으로 확인하는 데 집중했습니다.
먼저 문제가 된 영상을 직접 확인해 화면의 중심이 어디를 향하고 있었는지,
의뢰인의 운동 모습이 어떤 방식으로 촬영됐는지 살펴봤습니다.
또한 여성 회원이 화면에 등장하게 된 시점과 촬영된 시간,
특정 신체 부위를 따라 카메라의 방향이 움직인 정황이 있었는지도 함께 확인했습니다.
의뢰인의 휴대전화에 남아 있던 이전 운동 영상들도 중요한 자료가 되었습니다.
평소에도 같은 방식으로 자신의 운동 자세를 반복해서 촬영해왔다는 점과
사건 당일에만 특정 여성 회원을 대상으로 휴대전화를 설치한 것이 아니라는 점을 확인할 수 있었습니다.
헬스장 내부의 동선과 당시 상황 역시 함께 살펴봤습니다.
테헤란은 여성 회원이 실제 영상에 포함됐다는 사실 자체를 부인하지 않았습니다.
대신 촬영의 중심이 의뢰인의 운동 모습이었던 점과 여성 회원을
따라 카메라 방향을 변경하지 않은 점, 특정 신체 부위를 의도적으로 확대하거나
반복해 촬영한 정황이 없었던 점 등을 객관적인 자료를 토대로 설명했습니다.
경찰은 문제가 된 영상과 의뢰인의 기존 운동 영상, 촬영 당시의 상황과
양측의 진술 등을 종합적으로 검토했습니다.
그 결과 의뢰인이 여성 회원의 신체를 성적인 목적으로 의도적으로 촬영했다고
인정하기에는 증거가 부족하다고 판단했습니다.
결국 의뢰인은 헬스장불법촬영 혐의에 대해 불송치 처분을 받아 사건을 마무리할 수 있었습니다.
(법무법인 테헤란에서는 의뢰인의 동의 하에 감사후기를 공개합니다.)
헬스장에서 자신의 운동 모습을 촬영하다 다른 사람이 화면에 함께 등장했다고 해서
모든 경우가 곧바로 불법촬영으로 인정되는 것은 아닙니다.
반대로 본인의 운동 자세를 찍으려 했다는 설명만으로 문제가 없다고 단정할 수도 없습니다.
헬스장불법촬영 사건에서는 실제 영상의 구도와 촬영 위치,
특정 사람이나 신체 부위를 따라 촬영했는지, 기존에도 같은 방식으로 운동 영상을
촬영해 왔는지 등 구체적인 사정을 확인해야 합니다.
억울하게 신고를 받았다면 문제가 된 영상을 임의로 삭제하기보다 촬영 목적을 확인할 수 있는
기존 영상과 당시 상황 등 객관적인 자료부터 확보하는 것이 중요합니다.
테헤란이 첫 경찰 조사부터 사건의 마지막까지 함께하겠습니다.
유사 건으로 상담 필요 시
