칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
유언효력확인소송, 검인 후에도 필요한 이유
안녕하세요, 법무법인 테헤란입니다.
유언효력확인소송, 유언장 검인을 받았는데도 필요할까요?
유언장이 발견되었지만 다른 상속인이 작성 방식이나 진정성을 인정하지 않는다면 재산을 이전하는 과정에서 분쟁이 생길 수 있습니다.
이때 검인을 받았다는 사실만으로 유언의 효력이 확정되지는 않습니다.
유언효력확인소송은 유언이 법적 요건을 갖추었는지 다투어지는 상황에서, 그 효력에 관한 현재의 불안을 판결로 해결하기 위해 검토하는 절차입니다.
01. 유언 검인과 효력 확인은
목적이 다릅니다
자필증서나 녹음, 비밀증서에 의한 유언은 유언자의 사망 후 검인 절차가 필요할 수 있습니다.
검인은 유언증서나 녹음의 상태와 내용 등 관련 사실을 확인하고 보전하는 절차입니다.
반면 공정증서에 의한 유언은 원칙적으로 별도의 검인을 거치지 않습니다.
검인 과정에서 상속인이 “유언장을 인정할 수 없다”고 말하더라도 법원이 그 자리에서 유언의 유효·무효를 최종 판단하는 것은 아닙니다.
검인을 마쳤다는 이유로 형식상 흠결이 보완되거나 위조 의혹이 사라지는 것도 아니지요.
유언효력확인소송을 검인 절차와 별도로 검토해야 하는 이유입니다.
다만 유언장을 둘러싼 의견 차이가 있다는 이유만으로 언제나 확인소송이 필요한 것은 아닙니다.
법원에 확인판결을 구하려면 유언의 효력을 둘러싼 다툼으로 자신의 권리나 법률상 지위에 현실적인 불안이 있고, 확인판결이 이를 해결하는 데 적절하다는 점을 살펴야 합니다.
유증받은 부동산의 이전등기가 유언의 효력에 관한 다툼 때문에 진행되지 않는다면 유언효력확인소송의 필요성이 문제 될 수 있습니다.
반대로 재산을 이전받는 것이 직접적인 목적이라면 유증을 원인으로 한 소유권이전등기청구 등 다른 청구가 적절한지도 비교해야 합니다.
무엇을 판결로 확인받을지와 판결 뒤 실제로 이루려는 결과는 구분해야 해요.
02. 유언의 방식에 관한
흠결을 먼저 확인해야 합니다
민법은 유언을 자필증서, 녹음, 공정증서, 비밀증서와 구수증서의 방식으로 하도록 정합니다.
유언자의 의사가 분명해 보이더라도 법에서 요구하는 방식과 요건을 갖추지 못했다면 유언의 효력이 인정되지 않을 수 있습니다.
자필증서에 의한 유언이라면 유언자가 전문과 작성 연월일, 주소, 성명을 직접 쓰고 날인했는지 살펴야 합니다.
컴퓨터로 작성한 문서를 출력해 서명한 것만으로는 원칙적으로 자필증서유언의 요건을 갖추었다고 보기 어렵습니다.
글씨가 유언자의 것인지, 날짜를 특정할 수 있는지, 수정한 부분의 방식은 적법한지도 확인해야 합니다.
유언효력확인소송에서 녹음유언의 효력을 주장한다면 유언자가 유언의 취지와 성명, 연월일을 말했는지, 증인이 유언의 정확함과 자신의 성명을 말했는지를 확인해야 합니다.
녹음파일의 앞뒤가 잘렸거나 편집되었다는 주장이 나오면 파일의 원본성과 보관 경위가 쟁점이 될 수 있지요.
공정증서유언도 공증을 받았다는 사실만으로 모든 형식 다툼이 끝나는 것은 아닙니다.
증인 2명의 참여와 유언자의 구술, 공증인의 필기·낭독 및 당사자들의 승인·서명 또는 기명날인 등 민법 제1068조의 요건을 확인해야 합니다.
증인에게 결격사유가 있었는지도 검토 대상입니다.
대법원은 법정 방식에 어긋난 유언은 유언자의 진정한 의사에 부합하더라도 무효라고 판단합니다.
따라서 유언효력확인소송을 준비하면서 “고인이 실제로 그렇게 말씀하셨다”는 진술에만 의존해서는 안 됩니다.
유언의 종류를 먼저 분류하고 해당 방식의 법정 요건을 하나씩 대조해야 합니다.
03. 의사능력과 위조 여부는
작성 당시 자료가 중요합니다
형식이 갖추어져 있어도 유언 당시 유언자가 자신의 행위와 그 결과를 이해할 의사능력이 있었는지 다툼이 생길 수 있습니다.
고령이거나 치매 진단을 받았다는 이유만으로 모든 유언이 당연히 무효가 되는 것은 아닙니다.
핵심은 유언을 한 그 시점의 상태입니다.
유언효력확인소송에서는 작성 전후의 진료기록과 처방내역, 인지기능 검사 결과, 유언 작성 과정의 녹음·영상 및 관련자의 진술을 함께 검토해야 합니다.
병명이 같더라도 증상의 정도와 의사소통 능력은 사람마다 다르므로 진단서 한 장만으로 결론을 단정하기 어렵습니다.
자필유언장이 위조되었다는 주장이 있다면 원본을 보존하는 것이 우선입니다.
유언자의 과거 필적 자료와 금융서류, 다른 자필 문서를 비교하거나 필적·인영 감정이 필요한지 살펴야 합니다.
원본에 메모를 남기거나 보관 중 임의로 수정하면 문서의 진정성을 입증하는 데 어려움이 생길 수 있습니다.
유언증서가 여러 장이라면 작성일과 내용도 대조해야 합니다.
유언자는 생전에 유언을 철회할 수 있으며, 후행 유언이나 그와 양립할 수 없는 생전 처분이 있다면 앞선 유언의 전부 또는 일부 효력이 문제 될 수 있습니다.
유언효력확인소송의 대상이 어느 유언, 어느 조항인지 명확히 해야 하는 이유입니다.
유언증서의 원본이 분실되었다는 이유만으로 유언이 언제나 실효되는 것도 아닙니다.
다만 문서의 존재와 내용을 다른 자료로 입증해야 하므로 소송의 난도가 높아질 수 있습니다.
처음 발견했을 때부터 보관 장소와 발견 경위, 사본을 만든 시점을 기록해 두는 것이 좋습니다.
04. 판결 이후의
재산 이전까지 검토해야 합니다
유언효력확인소송에서 유언이 유효하다는 판결을 받더라도 모든 재산이 자동으로 수증자 명의로 이전되지는 않습니다.
유언집행자가 누구인지, 유언 대상 재산이 현재 존재하는지, 등기나 금융재산 이전에 필요한 서류가 무엇인지를 별도로 확인해야 합니다.
유언에서 특정한 부동산이 이미 유언자의 생전에 처분되었거나 유증 대상의 표시가 불명확하다면, 유언의 효력과 별개로 집행 가능한 범위에 다툼이 생길 수 있습니다.
공동상속인 사이에 소유권이전등기나 재산 인도를 둘러싼 분쟁이 남는다면 추가 청구가 필요한지도 살펴야 합니다.
유언이 유효하다고 하더라도 다른 상속인의 유류분 문제가 없어지는 것은 아닙니다.
유류분 관련 청구에는 별도의 기간 제한이 있으므로, 유언의 효력을 다투는 절차와 침해된 상속분을 회복하려는 절차를 혼동해서는 안 됩니다.
재산이 처분될 우려가 있다면 권리를 보전할 방법도 검토해야 하지요.
유언효력확인소송은 유언장 자체만 읽고 결론을 내리기 어려운 사건입니다.
검인조서와 유언 원본, 작성 당시 자료, 후행 유언 및 현재 재산의 권리관계를 종합적으로 확인해야 어떤 청구가 실제 분쟁 해결에 도움이 될지 판단할 수 있습니다.
법무법인 테헤란은 유언 방식과 의사능력, 문서의 진정성 및 검인 과정에서 제기된 이의를 분석하여 필요한 청구를 검토합니다.
유언효력확인소송을 준비 중이거나 유언장을 근거로 재산을 이전받는 과정에서 다른 상속인의 반대에 부딪혔다면, 원본을 변경하거나 재산을 임의로 처분하기 전에 상속 분야 변호사와 상담하시기 바랍니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
