칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
숙취운전 단속, 정말 이 상황에서도 면허를 지킬 수 있다고 보십니까?
목차
1. 숙취운전단속의 판단 기준
2. 숙취운전 면허구제의 실제 논리
3. 단속 이후 시간별 대응의 중요성
지킬 방법은 있습니다. 다만 대부분은 그 방법이 시작되기도 전에 스스로 문을 닫아버립니다.
숙취운전단속이라는 단어를 검색하는 순간, 독자의 머릿속에는 비슷한 장면이 떠오릅니다.
어젯밤 술자리는 분명 끝났고, 잠도 잤고, 아침에 일어나 몸도 괜찮았는데 단속에 걸렸다는 상황이죠.
이쯤 되면 이런 생각이 듭니다. 이 정도면 억울한 거 아니냐고요.
하지만 법은 억울함으로 움직이지 않습니다.
숙취운전 역시 명백한 음주운전으로 분류되고, 그 기준은 감정이 아니라 수치로 판단됩니다.
그래서 이 문제는 운이나 사정의 문제가 아니라, 얼마나 구조적으로 대응했느냐의 문제로 갈립니다.
1 숙취운전단속의 기준은 감각이 아니라 수치 입니다
검색하는 분들이 가장 먼저 궁금해하는 지점이 여기입니다.
몸이 멀쩡했는데도 왜 처벌 대상이 되느냐는 의문이죠.
법에서 보는 기준은 단순합니다.
운전자의 주관적 상태가 아니라 혈중알코올농도 0.03% 이상인지 여부입니다.
이 수치는 도로교통법상 음주운전 성립의 출발선이고, 숙취 여부와는 무관합니다.
실제로 알코올은 체내에서 시간당 평균 0.015% 내외로 분해됩니다.
전날 밤 늦게까지 마신 술이 아침까지 남아 있을 가능성, 생각보다 높습니다.
잠을 잤는지, 해장을 했는지와는 별개의 문제죠.
그래서 단속 현장에서 “괜찮다고 느꼈다”는 말은 법적으로 아무 의미를 갖지 못합니다.
법은 느낌이 아니라 수치만 봅니다.
이 사실을 인정하지 않는 순간, 대응은 어긋나기 시작합니다.
2 숙취운전 면허구제의 핵심은 의도가 아니라 합리성입니다
여기서 독자의 심리가 한번 더 흔들립니다.
그럼 나는 무조건 불리한 거냐, 구제라는 건 애초에 말뿐이었냐는 생각이 들죠.
아닙니다.
숙취운전에서도 면허구제가 가능한 경우는 분명 존재합니다.
다만 그 기준은 ‘안 마셨다’가 아니라 합리적으로 술이 깼다고 판단할 수 있었는지입니다.
행정 실무에서 중요하게 보는 요소는 일정합니다.
전날 음주 종료 시점, 음주량과 종류, 수면 시간, 식사 여부, 운전까지의 간격.
이 모든 요소를 종합해 선의의 음주운전, 즉 고의성이 없었다는 구조를 만들어야 합니다.
특히 혈중알코올농도가 0.03~0.05% 경계 구간에 위치한 경우라면
이 판단은 결과를 바꿀 수 있는 실제 변수가 됩니다.
낮은 수치일수록 계산 근거와 생활 정황의 설득력이 중요해지죠.
여기서 중요한 점 하나.
단순히 “몰랐다”는 말은 절대 통하지 않습니다.
모른 게 아니라, 그렇게 판단할 수밖에 없었던 이유가 필요합니다.
3 숙취운전단속, 대응은 시간 순서대로 무너집니다
많은 분들이 뒤늦게 이 키워드를 검색합니다.
이미 단속은 끝났고, 통지서를 기다리는 상태에서 말이죠.
하지만 면허구제는 시간 싸움입니다.
경찰 조사 단계부터 행정처분 통지 전까지가 실제 승부 구간입니다.
이 시기에 진술 방향이 잘못 잡히면 이후 행정심판에서 뒤집기 어렵습니다.
특히 단속 당시의 발언, 조사서 기재 내용은 그대로 증거로 남습니다.
그래서 초기에 말을 아끼라는 조언이 나오는 겁니다.
행정처분 통지를 받은 뒤에는 60일 이내 행정심판 청구라는 기한이 적용됩니다.
이 기간이 지나면 아무리 사정이 있어도 다툴 수 없습니다.
실무에서 보면, 이 기한을 놓쳐 스스로 가능성을 닫아버리는 경우가 훨씬 많습니다.
결국 숙취운전단속 대응은 준비의 문제가 아니라
언제부터 구조를 만들었느냐의 문제입니다.
마무리
숙취운전단속을 검색하는 순간, 이미 마음은 급해져 있습니다.
면허를 잃을까 봐, 일상이 무너질까 봐 불안하니까요.
다만 분명히 짚고 가야 합니다.
이 문제는 감정으로 해결되지 않고,
방치하면 시간이 해결해주지도 않습니다.
법은 냉정하지만, 구조를 이해하고 접근하면 빈틈은 존재합니다.
중요한 건 그 빈틈을 운에 맡기지 않는 겁니다.
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
