칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
상사 지시 업무상배임 성립 요건과 처벌 수위, 올바른 법적 대응 방법은?
-본 글의 목차-
1. 상사 지시 업무상배임 성립 요건과 처벌 수위는?
2. 상사 지시 기록 확보와 실무자의 수동적 역할 소명은?
3. 상사 지시 업무상배임 경찰 피의자 신문 대응과 변호사의 조력은?
상급자의 명령에 따라 일을 처리했더라도 회사에 손해를 끼치는 위법한 일임을 알았다면 상사 지시 업무상배임 책임을 피하기 어렵습니다.
대법원 판례는 직속상관의 명령을 따랐다는 이유만으로 위법성이 사라지지 않는다고 판단하는데요.
다만 실무자의 구체적인 관여 수준이나 거부 가능 여부 및 고의 유무에 따라 무혐의 입증 여지가 달라집니다.
지시받은 일의 위법성을 몰랐거나 정당한 경영상 판단 절차로 믿을 만한 이유가 있었다면 고의가 부정될 수 있죠.
그러나 초기부터 치밀하게 사실을 밝히고 법리적으로 반박하지 않으면 억울하게 무거운 처벌을 받을 수 있습니다.
따라서 상사 지시 업무상배임 혐의로 입건되었다면 사안의 쟁점을 정확히 파악하여 체계적으로 대처하시길 바랍니다.
1. 상사 지시 업무상배임 성립 요건과 처벌 수위는?
형법 제356조에 따른 상사 지시 업무상배임 혐의는 임무에 위배되는 행위로 재산상 이익을 취하고 회사에 손해를 가할 때 성립합니다.
실무자가 독자적인 판단이나 이익 분배 없이 명령을 수동적으로 보조하는 데 그쳤다면 방조범으로 평가되어 형이 감경될 수 있는데요.
반면 위법성을 명확히 인지하고도 적극적으로 가담했다면 공동정범으로 인정되어 엄중한 처벌을 받게 됩니다.
혐의가 인정되어 이득액이 5억 원 미만인 경우에는 10년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처해지죠.
만약 이득액이 5억 원 이상이면 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률이 적용되어 3년 이상의 유기징역 등 무거운 처벌이 내려집니다.
그러므로 상사 지시 업무상배임 사안에 연루되었다면 본인의 직무 범위와 가담 정도를 면밀히 검토하시길 바랍니다.
2. 상사 지시 기록 확보와 실무자의 수동적 역할 소명은?
경찰 조사는 사건의 전체적인 성격을 규정하므로 상사 지시 업무상배임 대응을 위해 객관적인 증거를 선제적으로 모아야 합니다.
상급자의 구체적인 명령이 담긴 사내 메신저 내역이나 이메일 및 결재 문서 등을 꼼꼼하게 정리해야 하는데요.
과거 해당 명령에 대해 문제점을 보고했거나 재검토를 요청했던 기록이 남아 있다면 고의를 부인하는 유력한 증거가 됩니다.
아울러 자금 집행이나 약정 체결에 대해 독자적인 결정 권한이 없었음을 조직도와 위임전결 규정으로 증명해야 하죠.
해당 업무 처리로 인해 본인이 개인적인 금전 이득을 취한 사실이 없음을 금융 계좌 내역으로 밝혀야 합니다.
조직 내 위계질서상 명령을 거부하기 어려운 종속적 지위에서 기계적으로 집행했음을 소명하여 혐의를 방어하시길 바랍니다.
3. 상사 지시 업무상배임 경찰 피의자 신문 대응과 변호사의 조력은?
수사 기관 출석을 앞두고 있다면 위법성을 알면서도 시키는 대로 했다는 취지의 발언을 하지 않도록 진술 방향을 정리해야 합니다.
이러한 진술은 미필적 고의를 인정하는 결과로 해석되어 상사 지시 업무상배임 혐의가 그대로 인정될 위험이 높은데요.
회사의 통상적인 업무 지침으로 인지한 경위나 상급자의 기망이 개입되었는지를 사실관계에 맞게 일관되게 밝혀야 합니다.
조사 당일에는 변호사와 동석하여 결과론적인 추궁이나 유도 신문에 흔들리지 않고 정당한 입장을 전달해야 하죠.
피의자 신문이 끝난 뒤에는 조서를 세밀하게 열람하여 의도와 다르게 적힌 문구를 즉시 수정 요청하고 날인해야 합니다.
공모 관계를 부인하고 절차적 정당성을 정리한 변호사 의견서를 제출하여 상사 지시 업무상배임 혐의에서 벗어나시길 바랍니다.
직장 내 상명하복 관계에서 비롯된 상사 지시 업무상배임 사건은 실무자의 고의와 공모 여부를 다투는 과정이 까다롭습니다.
억울하다는 호소만으로는 수사관을 설득하기 어려우며 내부 규정과 업무 기록 등 객관적인 자료가 뒷받침되어야 하는데요.
상급자가 본인의 책임을 피하기 위해 부하 직원에게 책임을 전가하는 진술을 할 가능성에도 철저히 대비해야 합니다.
행위 당시 수집 가능한 정보를 바탕으로 합리적인 절차를 거쳤음을 입증하면 임무 위배가 아니라는 점을 인정받을 수 있죠.
개인적인 이득이 없고 종속적으로 관여한 사정이 참작되면 기소유예나 집행유예 등 선처를 끌어내는 데 도움이 됩니다.
사건 초기부터 변호사와 함께 사실 관계와 법리를 정밀하게 조율하여 억울한 처벌을 피하고 평온한 일상을 되찾으시길 바랍니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
