칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
디자인침해 판단 기준, 외관이 비슷하면 무조건 침해일까?
핵심 요약
디자인침해란 등록된 디자인권자의 허락 없이 동일하거나 유사한 디자인을 업으로 실시하는 행위를 말합니다.
침해 여부는 '동일·유사 판단'이 핵심인데, 전체적인 심미감을 기준으로 비교하며 단순히 일부 형태가 다르다고 해서 비침해로 보지 않습니다.
침해가 확인되면 경고장 발송 → 협의 또는 심판·소송 순서로 대응하며, 2026년 기준 디자인권 침해는 민·형사 양쪽으로 조치가 가능합니다.
제품 개발을 마치고 판매를 시작한 지 얼마 되지 않아 경쟁사 제품이 비슷한 외관으로 나타나는 상황이 있습니다.
반대로 열심히 만들어 판매하던 제품이 어느 날 경쟁사로부터 '디자인 침해'라는 경고장을 받게 되는 경우도 있고요.
두 상황 모두 처음 겪는 대표님이라면 어디서부터 무엇을 확인해야 할지 막막합니다.
디자인 분쟁은 특허·상표 분쟁과 달리 '보이는 형태'를 두고 다투기 때문에 판단 기준이 비교적 직관적으로 느껴지지만, 실제로는 미묘한 유사성 판단이 결론을 가르는 경우가 많습니다.
지식재산권 중에서도 디자인권은 '심미감'을 보호한다는 특수성이 있어, 같은 기능이라도 외관이 유사하면 침해가 성립할 수 있습니다.
이번 글에서는 판단 기준, 침해가 의심될 때 확인해야 할 사항, 그리고 실제 대응 절차를 순서대로 살펴보겠습니다.
디자인침해, 어떤 기준으로 판단하나요?
디자인권이 보호하는 범위
디자인권은 물품의 형상·모양·색채 또는 이들의 결합으로 시각을 통해 미감을 일으키는 것을 보호합니다.
쉽게 말하면 '겉모습'이 보호 대상이고요.
기능이 같더라도 외관이 다르면 별개의 디자인이 되고, 반대로 기능이 달라도 외관이 유사하면 문제가 생길 수 있습니다.
디자인보호법은 등록디자인과 동일하거나 유사한 디자인을 업으로 실시하는 행위를 침해로 규정합니다.
국가법령정보센터에서 디자인보호법 조문을 직접 확인하실 수 있으며, '업으로 실시'란 반복·계속적인 판매·제조·수입 행위를 의미합니다.
동일·유사 판단의 핵심 기준
침해 여부 판단에서 가장 중요한 개념이 바로 '유사성'입니다.
법원과 특허심판원은 유사성을 판단할 때 세부 요소를 하나씩 비교하기보다, 전체적인 심미감이 동일하거나 유사한지를 봅니다.
구체적으로는 아래 항목들을 종합적으로 검토합니다.
- 물품의 동일성 — 같은 용도·기능의 물품인지
- 외관의 전체적 심미감 — 주요 부분의 형태·모양이 주는 인상
- 공지 형태 제외 — 이미 공개된 디자인은 유사 판단에서 비중을 낮게 봄
- 수요자 혼동 가능성 — 일반 소비자가 혼동할 정도인지
일부 세부 형태가 다르더라도 전체 인상이 비슷하면 유사로 판단될 수 있고, 반대로 하나의 특징적 부분만 달라도 전체 심미감이 달라지면 비유사로 볼 수도 있습니다.
부분 디자인과 복수 디자인 침해
등록 디자인이 '부분 디자인'인 경우, 보호받는 부분이 상대방 제품에 포함되어 있으면 전체 외관이 달라도 권리 침해가 성립할 수 있습니다.
부분 디자인은 제품 전체가 아닌 특정 부분만을 등록한 형태로, 최근에는 UI·아이콘·손잡이 등 부분에 대한 분쟁도 늘고 있습니다.
이처럼 외관 분쟁 판단은 단순히 겉보기로 비슷한지를 넘어 등록 범위와 물품 동일성까지 함께 살펴야 하는 작업입니다.
디자인침해가 의심될 때 확인해야 할 것들
먼저 등록 현황부터 파악
내 디자인권이 먼저인지, 상대방 디자인권이 먼저인지를 확인하는 것이 출발점입니다.
디자인권은 등록된 날짜 기준으로 권리가 발생하는 것이 아니라 출원일(우선일) 기준으로 선후를 따지기 때문에, 출원 날짜가 중요합니다.
특허청 키프리스(KIPRIS)에서 디자인 등록번호와 출원일, 권리 상태를 무료로 조회할 수 있습니다.
조회할 때는 등록 여부뿐 아니라 현재 권리가 유지 중인지(연차료 납부 여부), 존속기간이 만료되지 않았는지도 함께 확인해야 합니다.
경고장을 받은 경우 대응 순서
경고장을 받았다면 즉시 답변하기보다 먼저 아래 사항을 점검하는 것이 좋습니다.
- 상대방 등록 디자인의 등록번호·출원일 확인
- 내 제품의 출시일·제조일 증빙 자료 확보
- 내 제품 외관과 등록 디자인의 유사 범위 비교
- 상대방 등록 디자인의 무효 가능성 검토
경고장에 대한 무대응은 소송 등 후속 조치를 가속화할 수 있어, 내용을 확인한 뒤 적절한 시점에 입장을 정리하는 것이 현실적입니다.
이 단계에서 전문가 검토를 한 번 거치면 불필요한 분쟁을 줄이고 대응 방향을 빠르게 잡는 데 도움이 됩니다.
저작권과의 관계도 살펴볼 것
디자인권이 없더라도 저작권으로 보호받을 수 있는 경우가 있습니다.
특히 캐릭터·패턴·그래픽 요소가 포함된 디자인은 저작권침해사례로 처리되는 경우도 있고요.
다만 저작권은 창작성이 인정되어야 하고, 순수한 기능적 형태나 아이디어 자체는 보호받기 어렵습니다.
저작권등록이 되어 있으면 분쟁 시 권리 발생 시점을 입증하기 용이해지므로, 창작물에 대해 미리 해두는 것도 실무적으로 유용합니다.
| 구분 | 디자인권 | 저작권 |
|---|---|---|
| 보호 대상 | 물품의 외관 형태 | 창작적 표현물 |
| 권리 발생 | 등록 후 | 창작 즉시 (자동 발생) |
| 존속기간 | 등록일부터 20년 | 생존 + 사후 70년 |
| 침해 입증 | 유사성 + 등록 번호 | 의거성 + 창작성 |
디자인침해 확인 후 실제 대응 절차
권리자 입장: 침해를 발견했을 때
내 디자인권을 침해한 제품을 발견했다면 아래 순서로 대응합니다.
첫째, 침해 제품과 등록 디자인의 유사성을 전문가와 함께 비교합니다.
둘째, 침해 사실과 판매 채널·기간을 사진·캡처 등으로 증거 수집합니다.
셋째, 경고장을 발송해 중단 및 협의를 먼저 요청합니다.
넷째, 협의가 되지 않으면 민사 침해금지 가처분·손해배상 소송, 또는 형사 고소를 검토합니다.
경고장 발송 단계에서 협의로 마무리되는 사례도 적지 않기 때문에, 무조건 소송부터 가는 것보다 단계적 접근이 현실적입니다.
심판 및 소송 단계 개요
협의가 결렬되면 특허심판원에 권리범위확인심판을 청구하거나, 법원에 침해금지청구 소송을 제기할 수 있습니다.
권리범위확인심판은 내 디자인권의 보호 범위에 상대방 실시 디자인이 포함되는지를 공식적으로 확인하는 절차입니다.
2026년 기준으로 특허심판원의 디자인 심판 평균 처리기간은 통상 수개월 단위로 소요되므로, 급박한 경우 법원의 가처분 신청을 병행하는 경우도 있습니다.
형사 고소도 가능하여, 고의 침해가 인정되면 형사 처벌 대상이 될 수 있고 이 점이 협의 국면에서 협상력으로 작용하기도 합니다.
무효심판 활용도 함께 검토
경고장을 받은 측이라면 상대방 등록 디자인 자체의 무효를 주장하는 무효심판을 활용할 수 있습니다.
등록 당시 이미 공개된 디자인과 유사하거나, 창작 비용이 극히 낮은 디자인이라면 무효 가능성을 검토할 여지가 있습니다.
무효심판이 인용되면 해당 디자인권은 소급해서 없었던 것으로 보기 때문에, 권리 문제 자체가 해소될 수 있습니다.
특허청 공식 사이트에서 심판 제도와 절차에 대한 안내를 확인하실 수 있습니다.
자주 묻는 질문
디자인등록을 하지 않았는데 디자인침해로 보호받을 수 있나요?
디자인보호법상 디자인권은 등록이 되어야 발생하므로, 미등록 디자인은 원칙적으로 디자인권으로 보호받기 어렵습니다. 다만 창작성이 인정되는 디자인이라면 저작권으로 보호받을 가능성이 있고, 저작권침해사례로 대응할 수 있는 경우도 있으니 상황별로 검토가 필요합니다.
디자인 소송에서 손해배상은 어떻게 산정되나요?
손해배상액은 침해 기간 동안의 판매량과 단위당 이익, 또는 통상 실시료 상당액 등을 기준으로 산정합니다. 증명이 어려운 경우 법원이 변론 전체 취지와 증거조사 결과를 고려해 상당한 손해액을 인정할 수도 있습니다.
해외 제품이 내 디자인을 모방한 경우에도 대응이 가능한가요?
한국에 수입·판매되는 시점에서 국내 디자인권 침해가 성립할 수 있어, 국내에서 수입 금지나 판매 금지를 청구하는 방식으로 대응이 가능합니다. 해외 현지에서 대응하려면 해당 국가에 별도로 디자인권을 등록해 두어야 하므로, 주요 판매 시장에 대한 해외 출원 여부를 미리 검토하는 것이 현실적입니다.
정리하며
디자인 분쟁은 판단 기준이 명확해 보이면서도, 유사성 범위를 두고 결론이 뒤바뀌는 경우가 많은 영역입니다.
권리자 입장에서는 등록 디자인의 보호 범위를 정확히 파악하고 증거를 먼저 확보해야 하고, 경고장을 받은 입장에서는 상대방 권리의 유효성부터 따져보는 것이 순서입니다.
무엇보다 지식재산권 분쟁은 초기 대응 방향에 따라 비용과 시간이 크게 달라집니다.
디자인등록이 아직 되어 있지 않다면 출원 여부도 함께 검토해 두는 것이 분쟁 대비에 도움이 됩니다.
분쟁 상황이 이미 시작됐거나 경고장을 받은 직후라면, 대응 방향을 혼자 결정하기보다 변리사와 함께 상황을 검토해 보시길 권합니다.
상담이 필요하시다면 대표번호 1800-8230로 편하게 문의해 주세요.
