칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
뒷담화 학폭 신고 가능성과 학폭위 인정 기준 증거 확인법
⋮
안녕하세요, 테헤란 학교폭력•소년범죄 법률팀입니다.
“아이 이름을 특정해 단톡방에서 험담이 오갔는데, 이것도 학폭으로 신고할 수 있나요?”
상담에서는 뒷담화가 장난인지, 학교폭력인지 구별하기 어려워 망설이는 보호자가 많습니다.
뒷담화가 어느 정도까지 학교폭력으로 인정될 수 있을까요?
신고 전에는 어떤 증거와 절차를 확인해야 할까요?
학교폭력예방법은 명예훼손, 모욕, 사이버폭력 등 정신적 피해를 주는 행위도 학교폭력으로 봅니다.
다만 표현 내용, 전파 범위, 피해 정도에 따라 판단이 달라지므로 기준을 먼저 살펴봐야 합니다.
1. 뒷담화도 학교폭력으로 인정될까요?
2. 단톡방 말 한마디도 증거가 될까요?
3. 신고 전 놓치기 쉬운 절차는 무엇일까요?
학교폭력은 신체 폭행만을 뜻하지 않습니다.
학교폭력예방법상 학생을 대상으로 한 명예훼손, 모욕, 따돌림, 사이버폭력도 포함될 수 있습니다.
예를 들어 같은 반 학생들이 피해학생의 외모, 가정환경, 사생활을 반복해 말하고 이를 여러 학생에게 퍼뜨렸다면 문제가 될 수 있습니다.
법원과 심의기관은 표현의 구체성, 피해학생 특정 여부, 반복성, 전파 가능성을 함께 봅니다.
다만 불쾌한 표현이 있었다는 사정만으로 항상 학폭위 조치로 이어지는 것은 아닙니다.
말의 내용과 전달 경위, 실제 피해를 입증할 자료에 따라 결론이 갈릴 수 있습니다.
⋮
단체대화방, 사회관계망서비스, 익명 계정에서의 뒷담화는 사이버폭력 쟁점으로 연결될 수 있습니다.
캡처 자료는 주요 증거가 될 수 있으나, 작성자와 작성 시점이 확인되어야 신빙성이 높아집니다.
한 학생이 피해학생을 지칭하지 않았다고 주장하더라도, 대화 전후 맥락상 누구를 말하는지 알 수 있다면 달리 판단될 수 있습니다.
반대로 일부 문장만 떼어 제출하면 전체 대화의 취지가 다르게 보일 위험도 있습니다.
녹음이나 캡처 자료는 취득 경위가 문제 되지 않도록 주의해야 합니다.
증거의 양보다 특정성, 전파성, 피해 정도를 설명할 수 있는 자료인지가 사안별로 확인되어야 합니다.
학교에 신고하면 학교 조사를 거쳐 교육지원청 학교폭력대책심의위원회로 이어질 수 있습니다.
사안이 경미하고 요건을 충족하면 학교장 자체해결이 검토될 수 있으나, 피해학생 측 의사도 절차에서 고려됩니다.
피해학생 측은 대화 캡처, 목격 학생 진술, 상담 기록, 병원 자료 등을 시간순으로 정리해 두는 것이 필요합니다.
다만 자료를 제출할 때는 감정적인 평가보다 구체적인 행위와 피해 변화를 중심으로 정리되어야 합니다.
학폭위에서는 가해학생 조치뿐 아니라 피해학생 보호조치도 함께 문제가 될 수 있습니다.
현재 학교 조사 단계인지, 학폭위 심의 전인지에 따라 준비할 자료와 설명 방식은 달라질 수 있습니다.
⋮
뒷담화 학폭은 “험담이 있었다”는 사실만으로 판단되지 않습니다.
피해학생이 특정되는지, 내용이 모욕적이거나 명예를 훼손하는지, 얼마나 퍼졌는지가 핵심 기준이 됩니다.
단톡방이나 온라인 게시물이라면 사이버폭력, 경우에 따라 모욕이나 명예훼손 쟁점도 함께 검토될 수 있습니다.
학폭위에서는 가해학생 조치와 피해학생 보호조치가 별도로 논의될 수 있어 절차 구분이 필요합니다.
신고 전에는 사실관계, 현재 진행 단계, 예상되는 학폭위 쟁점, 보유 증거의 신빙성을 점검해 보시기 바랍니다.
같은 뒷담화라도 표현과 맥락에 따라 결과가 달라질 수 있으므로, 자신의 사안에 맞는 확인이 필요합니다.
[법무법인 테헤란 학교폭력 전문 장유종 변호사(대한변호사 협회 등록번호 제2025-999호)]
[서울특별시 강남구 테헤란로 420, KT선릉타워West 9층(1668-4636)]
[본 글은 법무법인 테헤란에서 일반적인 법률 정보를 제공하기 위해 작성되었습니다.]
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
