칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
유사수신행위변호사, 원금 보장형 투자 모집으로 조사를 받는다면?
-본 글의 목차-
1. 원금 보장 약정만으로 유사수신행위가 성립할까요?
2. 투자금 모집 경위와 실제 사업 운영을 입증하는 방법
3. 경찰 조사 전 준비해야 할 진술과 대응 방향
사업을 확장하기 위해 투자자를 모집하거나 지인의 소개로 자금을 유치했는데, 어느 날 유사수신행위 혐의로 경찰 조사를 받게 된다면 상당히 당황스러울 수 있습니다.
특히 투자자에게 원금 보장이나 일정한 수익을 약속한 사실이 있다면, 정상적인 사업 활동이었다고 생각했더라도 형사책임을 걱정할 수밖에 없습니다.
실제로 자금 모집 당시에는 사업이 원활하게 운영되고 있었지만, 이후 시장 상황이 나빠지거나 예상하지 못한 손실이 발생하면서 투자금 반환이 어려워지는 사례도 있습니다.
문제는 투자금이 반환되지 않았다는 결과뿐 아니라, 애초에 어떤 방식으로 자금을 모집했고 투자자에게 무엇을 약속했는지가 수사 과정에서 중요한 쟁점이 된다는 점입니다.
이때 단순히 사업 실패였다고 주장하거나 투자금을 돌려주겠다는 약속만으로 혐의에서 벗어날 수 있는 것은 아닙니다.
반대로 원금 보장이라는 표현이 있었다는 이유만으로 모든 사안에서 동일한 결론이 내려지는 것도 아닙니다.
유사수신행위변호사와 함께 자금 모집 구조와 본인의 관여 정도를 객관적으로 검토하고, 실제 사실관계에 맞는 대응 방향을 마련하는 것이 중요합니다.
1. 원금 보장 약정만으로 유사수신행위가 성립할까요?
유사수신행위는 「유사수신행위의 규제에 관한 법률」에서 정한 요건에 해당하는 방식으로 자금을 조달하는 행위를 의미합니다.
인가나 허가를 받거나 등록·신고하는 등 법령상 요건을 갖추지 않은 상태에서 불특정 다수로부터 자금을 모집하면서 장래에 원금 전액 또는 이를 초과하는 금액을 지급하겠다고 약정하는 경우가 대표적으로 문제 될 수 있습니다.
따라서 유사수신행위 혐의를 검토할 때는 원금 보장이라는 문구가 있었는지만 살펴볼 것이 아니라, 실제 자금 모집 방식과 상대방의 범위, 약정의 구체적인 내용 등을 종합적으로 확인해야 합니다.
투자자를 모집한 경위와 자금을 받은 주체, 수익 지급 구조도 중요한 검토 대상입니다.
예를 들어 사업 운영자가 투자설명회에서 원금은 반드시 반환하고 매달 일정한 수익을 지급하겠다고 안내하면서 여러 사람에게 자금을 받았다면,
해당 모집 방식이 법률에서 금지하는 유사수신행위에 해당하는지 살펴볼 필요가 있습니다.
실제 사업장이 존재하거나 투자금이 사업에 사용되었다고 하더라도 자금 모집 방식의 위법성까지 당연히 사라지는 것은 아닙니다.
반대로 투자자가 사업의 손실 가능성을 충분히 인지한 상태에서 투자한 것인지, 확정적인 원금 보장 약정이 실제로 있었는지 등은 구체적인 자료를 통해 확인해야 합니다.
유사수신행위변호사 상담에서는 계약서뿐 아니라 홍보 자료와 메신저 대화, 투자자에게 설명한 내용 등을 함께 살펴 혐의 성립 여부를 검토하는 것이 바람직합니다.
2. 투자금 모집 경위와 실제 사업 운영을 입증하는 방법
유사수신행위 혐의를 받는다면 투자금이 어떤 경로로 모집되었으며, 본인이 그 과정에서 어떤 역할을 수행했는지부터 정리해야 합니다.
사업을 직접 기획하고 자금을 관리한 사람과 단순히 투자자를 소개한 사람은 관여 내용이 다를 수 있습니다.
다만 투자자를 소개하는 역할이었다고 하더라도 실제 설명이나 모집 행위의 내용에 따라 법적 책임이 문제 될 수 있으므로, 자신의 역할을 구체적으로 확인해야 합니다.
우선 투자계약서와 사업계획서, 투자자 모집 당시 사용한 홍보 자료를 확보하는 것이 좋습니다.
투자자에게 어떤 수익을 약속했는지, 원금 반환 조건은 무엇이었는지, 실제로 사업이 어떻게 운영되었는지를 파악할 수 있기 때문입니다.
여기에 금융거래 내역과 회계자료, 사업 관련 지출 증빙 등을 함께 정리하면 자금의 흐름을 구체적으로 설명하는 데 도움이 됩니다.
특히 투자금이 실제 사업에 사용되었다면 그 사용처를 객관적으로 확인할 수 있는 자료를 준비해야 합니다.
반대로 일부 자금이 개인적인 용도로 사용되었거나 다른 투자자의 수익을 지급하는 데 활용되었다면, 해당 사실과 경위도 정확히 파악할 필요가 있습니다.
불리해 보이는 사실을 무조건 부인하기보다는 객관적인 자료를 토대로 설명하는 편이 진술의 신뢰성을 유지하는 데 도움이 됩니다.
3. 경찰 조사 전 준비해야 할 진술과 대응 방향
경찰 조사를 앞두고 있다면 투자자별 모집 경위와 약속한 조건, 투자금의 입출금 내역을 시간순으로 정리하는 것이 좋습니다.
기억이 불명확한 부분을 추측으로 채우거나 다른 사람에게 들은 내용을 자신이 직접 확인한 사실처럼 진술하면 이후 진술의 일관성에 문제가 생길 수 있습니다.
또한 수사기관에서 질문하는 내용이 유사수신행위에 관한 것인지, 투자 당시 기망행위가 있었는지에 관한 것인지 구분할 필요가 있습니다.
투자금이 반환되지 않았다는 사정만으로 사기죄가 곧바로 성립하는 것은 아니지만, 투자 당시 허위 설명이나 기망행위가 있었다는 의심이 제기되면 사기 혐의가 함께 문제 될 수 있습니다.
두 범죄는 성립 요건이 다르므로 각각의 쟁점을 나누어 검토해야 합니다.
법정형도 확인해야 합니다.
유사수신행위의 규제에 관한 법률 제6조에 따르면 유사수신행위를 한 사람은 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다.
실제 처벌은 행위의 내용과 가담 정도 등 구체적인 사정에 따라 달라집니다.
투자금 반환이나 피해 회복을 위한 노력도 신중하게 진행해야 합니다.
변제할 수 있는 금액과 현실적인 일정을 검토하고, 투자자와 합의가 필요한 경우에는 관련 자료를 충분히 확인한 뒤 협의하는 것이 좋습니다.
피해 회복을 위한 노력은 사건의 여러 사정을 판단할 때 고려될 수 있지만, 그 자체로 범죄 성립 여부가 결정되거나 형사책임이 자동으로 없어지는 것은 아닙니다.
초기 대응을 서두르기보다 정확한 사실관계부터 확인해야 합니다
원금 보장형 투자 모집으로 조사를 받게 되었다면, 무엇보다 자금 모집 방식이 법률상 금지되는 행위에 해당하는지와 본인이 실제로 어떤 역할을 수행했는지를 구분해야 합니다.
사업을 운영했다는 사실만으로 혐의를 부정할 수 없고, 투자금 반환이 늦어졌다는 결과만으로 모든 형사책임이 인정되는 것도 아닙니다.
중요한 것은 당시 투자자에게 어떤 내용을 설명했는지, 자금은 어떤 목적으로 사용되었는지, 본인이 모집 과정에 어느 정도 관여했는지를 객관적인 자료로 설명하는 것입니다.
이러한 검토가 이루어져야 불필요한 오해를 줄이고 사건의 쟁점에 맞는 대응 전략을 마련할 수 있습니다.
이미 경찰 출석을 앞두고 있거나 투자자들의 고소로 수사가 시작되었다면, 관련 자료를 정리하고 자신의 상황을 법률적으로 점검해 보시기 바랍니다.
유사수신행위변호사와의 상담을 통해 혐의 성립 가능성과 추가로 확인해야 할 증거를 검토한다면, 막연한 불안에 머무르지 않고 구체적인 대응 방향을 세우는 데 도움이 될 수 있습니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
