칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
횡령 무죄, 섣부른 무혐의 주장 대신 정확한 법리 검토로 대응하세요
-본 글의 목차-
1. 횡령 혐의, 절대 가볍지 않습니다
2. 횡령 무죄, 이것 알아야 합니다
3. 횡령 무죄 이렇게 받아낼 수 있습니다
억울하게 횡령 혐의를 받게 되어 어떻게든 무죄를 입증하고 싶은 간절한 마음은 십분 이해합니다.
하지만 감정적인 호소만으로는 원하는 결과를 얻기 힘든데요.
수사기관은 객관적인 증거와 법리를 바탕으로 사건을 철저하게 조사하기 때문입니다.
자칫 섣불리 무혐의를 주장하다가는 오히려 반성하지 않는 태도로 비춰져 형량만 가중될 수 있죠.
재산범죄의 특성상 초기 대응의 방향이 전체 판결의 결과를 좌우하는 경우가 많습니다.
따라서 객관적인 시각에서 사건을 분석해 줄 변호사를 찾아 신속히 조언을 구하시길 바랍니다.
1. 횡령 혐의, 절대 가볍지 않습니다
과거에는 비교적 가벼운 처벌이나 기소유예 처분으로 사건이 마무리되는 사례도 존재했습니다.
그러나 최근 수사기관과 재판부의 태도는 이전과 비교해 확연히 엄격해졌는데요.
형법 제355조에 따르면 타인의 재물을 보관하는 자가 횡령하거나 반환을 거부할 경우 5년 이하의 징역이나 1,500만 원 이하의 벌금에 처해집니다.
업무상 임무에 위배한 사안인 형법 제356조의 경우 10년 이하의 징역이나 3,000만 원 이하의 벌금으로 처벌 수위가 껑충 뛰죠.
이처럼 처벌 규정이 무겁게 적용되는 추세이기에 초범이라 할지라도 실형을 선고받는 사례가 늘어나고 있습니다.
이런 상황에서 철저한 준비 없이 횡령 무죄를 받아내기란 결코 쉽지 않은 과제입니다.
2. 횡령 무죄, 이것 알아야 합니다
혐의를 벗기 위해서는 범죄 성립 요건 중 성립되지 않는 부분이 있다는 점을 명확히 입증해야 합니다.
먼저 타인의 재물을 보관하는 지위에 있었는지 객관적으로 확인해 보아야 하는데요.
다음으로 불법영득의사, 즉 타인의 재물을 자신의 소유처럼 처분하려는 고의적인 의도가 있었는지 파악해야 합니다.
마지막으로 업무상 임무에 위배되는 행위가 실제로 존재했는지 철저히 따져보아야 하죠.
이 세 가지 요건 중 하나라도 충족되지 않는다면 논리적으로 횡령 무죄를 다투어 볼 여지가 생깁니다.
다만 이러한 법리적 판단은 일반인이 스스로 내리기 어려우므로 변호사를 통해 진단을 받는 편이 현명합니다.
3. 횡령 무죄 이렇게 받아낼 수 있습니다
실제 사건에서는 억울하게 고소를 당한 당사자가 초기부터 증거를 수집하여 횡령 무죄를 이끌어낸 사례가 존재합니다.
회사 자금을 개인 계좌로 이체한 내역이 있어 불리한 상황에 놓인 피의자가 있었는데요.
해당 계좌 사용이 부서의 오랜 관례였으며, 실질적인 사적 유용 내역이 없음을 입증할 자료를 신속하게 확보했습니다.
경찰 조사 단계부터 일관된 진술을 유지하며 회사 자금에 결손이 없다는 점을 적극적으로 소명했죠.
그 결과 불법영득의사가 없었다는 점이 인정되어 무사히 불기소 처분으로 사건을 마무리 지을 수 있었습니다.
이처럼 구체적인 증거와 법리적 주장이 뒷받침될 때 비로소 횡령 무죄라는 결과를 기대할 수 있습니다.
억울함을 느끼는 상황일수록 감정적인 해명보다 객관적인 대응이 먼저입니다.
수사기관은 여러분의 주장 자체보다 사실관계와 입증자료를 중심으로 사안을 판단하는데요.
따라서 자금의 보관 경위, 사용 경위, 반환 의사, 실제 손해 발생 여부를 정리해 제출하는 대응이 필요합니다.
혼자 판단해 서둘러 진술하거나 자료 없이 무죄만 주장하면 오히려 불리한 정황이 남을 수 있죠.
사건 초기 단계에서부터 변호사와 함께 사실관계를 정리하고 법리적으로 다툴 부분을 구분해 대응하시는 편이 좋습니다.
상황이 더 어려워지기 전에 신속히 도움 요청해 주시길 바랍니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
