칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
마약류관리법 위반 기소 후 선고유예 가능성, 검찰 단계부터 달라집니다
목차
1. 마약류관리법 위반 선고유예가 내려진 사건들의 공통 구조는?
2. 검찰 단계에서 대응 방향을 잡아야 하는 이유는?
3. 실제로 선고유예로 마무리된 사례는?
마약류관리법 위반으로 수사를 받고 있거나 기소를 앞두고 있어 지금 이 글을 찾아오셨을 겁니다.
"집행유예라도 받으면 다행 아닌가요?"라고 묻는 분들이 많은 데요.
실제로는 형법상 선고유예라는 선택지도 존재합니다.
그러나 이것이 아무 사건에나 적용되는 것은 아니죠.
마약류관리법 위반 사건에서 선고유예가 내려지는 데는 명확한 구조적 조건이 있습니다.
그 조건이 무엇인지, 그리고 어떤 준비가 그 판단에 영향을 미치는지를 구체적으로 살펴보겠습니다.
1. 마약류관리법 위반 선고유예가 내려진 사건들의 공통 구조는?
마약류관리법 위반 사건은 기본적으로 위험성이 전제된 범죄로 분류됩니다.
그렇기 때문에 선고유예가 인정되는 경우는 흔치 않은데요.
형법 제59조 제1항에 따르면, 1년 이하의 징역이나 금고, 자격정지 또는 벌금의 형을 선고할 경우 제51조의 사항을 고려하여 뉘우치는 정상이 뚜렷할 때에 그 형의 선고를 유예할 수 있습니다.
다만, 자격정지 이상의 전과가 있는 경우에는 적용이 제외됩니다.
여기서 중요한 점은 '뉘우치는 정상이 뚜렷하다'는 것이 단순한 감정 표현이 아니라는 것이죠.
실제로 선고유예로 마무리된 마약류관리법 위반 사건들에는 공통된 흐름이 있습니다.
첫째, 사실관계가 단순하게 정리되어 있어야 합니다.
반복적 구매나 제3자 전달, 공유의 정황이 기록에 남아 있으면 선고유예 판단 자체가 어려워집니다.
둘째, 마약에 접근하게 된 경위가 명확하고 일시적이어야 합니다.
지속적 의도나 목적성이 드러날 경우 위험성 판단에 불리하게 작용합니다.
셋째, 재발 가능성이 낮다는 근거가 구체적으로 제시되어야 합니다.
상담 참여 이력, 검사 계획, 직장 및 가정에서의 관리 구조 등이 자료로 뒷받침되어야 합니다.
선고유예는 착한 사람에게 주어지는 결과가 아닙니다.
사건의 위험성이 충분히 통제되고 있음을 자료로 보여준 사건에서 비로소 가능한 결론입니다.
2. 검찰 단계에서 대응 방향을 잡아야 하는 이유는?
마약류관리법 위반 혐의로 기소가 임박해서야 상담을 찾는 경우가 적지 않습니다.
그 시점에 선고유예 가능성이 있는지를 묻는 분들도 있는데요.
결론부터 말하면, 가능성이 전혀 없는 것은 아닙니다.
그러나 그 가능성의 크기는 검찰 단계에서 사건이 어떤 방향으로 정리되었는지에 따라 달라지죠.
검찰은 단순히 법을 적용하는 곳이 아닙니다.
이 사건이 재판으로 가야 할 수준인지, 어떤 혐의의 무게를 부여할지를 평가하는 단계인데요.
이 단계에서 사실관계가 명료하게 정리되지 않으면, 단순 투약 사건도 유통 정황이 엮인 복잡한 사건으로 확장될 위험이 있습니다.
마약류관리법 위반 사건에서 수사 단계부터 사실관계를 간결하게 정리하고 공급·반복 가능성을 조기에 차단하면, 기소되더라도 경미성 있는 사건으로 평가받을 여지가 생기죠.
이는 이후 재판부의 판단에도 연결됩니다.
대법원 양형위원회의 마약범죄 양형 기준에 따르면, 불특정 또는 다수의 상대방을 대상으로 하거나 상당한 기간에 걸쳐 반복적으로 범행한 경우는 형량 가중 요소로 작용하며,
반대로 매수 또는 수수 범행이 오로지 본인의 단순 투약을 위해 이루어진 경우에는 감경 고려 대상이 될 수 있습니다.
이 기준은 수사 단계부터 사건을 어떻게 구성하느냐가 형량 결정에 직접 연결됨을 보여줍니다.
3. 실제로 선고유예로 마무리된 사례는?
한 사건에서 의뢰인은 해외 직구 건강보조제 성분 일부가 국내 기준으로 향정신성의약품에 해당하여 마약류관리법 위반 혐의가 적용될 상황이었습니다.
초기 조사 과정에서 불리하게 읽힐 수 있는 표현이 진술에 포함되어 있었는데요.
소지 범위도 확장 해석될 여지가 있는 상황이었습니다.
결론은 선고유예였죠.
이 결과를 만들어낸 것은 세 가지 작업의 결합이었습니다.
주문 내역, 검색 이력, 배송 자료를 통해 국내 기준에 대한 인식 부재와 오인 구매임을 입증했습니다.
금전 거래나 제3자 개입, 추가 주문 흔적이 없다는 점을 원문 자료로 제시했습니다.
그리고 상담 참여와 정기 검사 계획, 직장·가정 관리 구조를 즉시 가동해 재발 가능성이 낮다는 근거를 갖췄습니다.
검찰과 재판부 모두 이 사건에서 형벌의 필요성이 낮다고 보았고, 선고유예 판결이 내려졌습니다.
마약류관리법 위반 사건에서 선고유예는 우연히 얻어지는 결과가 아닙니다.
사실관계의 단순성, 정확한 기록, 그리고 현재의 변화가 하나의 방향으로 정렬될 때 비로소 그 가능성이 열리는 데요.
기소를 앞두고 있다면, 지금 이 시점이 사건 구조를 정리할 수 있는 실질적인 마지막 기회일 수 있습니다.
마약류관리법 위반 사건에서 무엇을 더하고 무엇을 덜어내야 하는지, 지금 상황에 알맞은 전략을 함께 검토해 보시길 바랍니다.
빠른 상담이 결과의 차이를 만들 수 있습니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
