Logger Script
main_icon5.png 1:1 전화 상담
1668-4636
main_icon5.png 전화 상담1668-4636
mo_icon2.png 전화하기 mo_icon3.png 채팅상담
column

칼럼

테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.

배임수재죄 부정 청탁 혐의 성립 요건과 대응 전략은?

2026.02.09 조회수 51회


 

 

-본 글의 목차-

1. 배임수재죄 부정 청탁 없었으면 무죄다?

2. 형사처벌 받으면 끝나는 사안이다?

3. 배임수재죄 부정 청탁 방어 사례가 있나요?


회사 업무나 직무와 관련하여 금품을 수수했다는 의혹을 받아 곤란한 상황에 부닥친 분들이 이 글을 보고 계실 겁니다.

 

억울하게 오해를 받거나 관행처럼 여겨지던 일로 수사 대상이 되면 당혹스러울 수밖에 없는데요.

 

타인의 사무를 처리하는 자가 그 임무에 관하여 부정한 청탁을 받고 재물 등을 취득하면 배임수재죄가 성립합니다.

 

단순한 금전 거래가 아니라 직무와 연관성이 입증되면 실형 선고 위험이 커지기에 신속한 대처가 중요하죠.

 

배임수재죄 부정 청탁 혐의는 사인 간의 거래에서도 공적인 성격을 띠는 직무라면 폭넓게 적용될 수 있습니다.

 

특히 청탁의 내용이 사회 상규나 신의칙에 반하는 경우라면 처벌을 피하기가 더욱 어려워지는데요.

 

현재 상황을 냉정하게 분석하고 법리적으로 다툴 여지가 있는지 검토하는 과정이 선행되어야 합니다.

 

수사 초기 단계부터 일관된 진술과 객관적인 증거로 방어권 행사에 힘써야 긍정적인 결과를 기대할 수 있습니다.


1. 배임수재죄 부정 청탁 없었으면 무죄다?

실무적으로 금품이 오갔더라도 부정한 청탁이 없었다면 범죄가 성립하지 않는다고 봅니다.

 

단순히 사적인 친분 관계에서 주고받은 돈이거나 직무와 무관한 사례비라면 혐의를 벗을 가능성이 있는데요.

 

하지만 수사기관은 금품 수수 사실 자체를 부정한 청탁의 강력한 정황 증거로 판단하는 경향이 있습니다.

 

따라서 묵시적인 청탁조차 없었음을 구체적인 정황과 증거로 입증해 내는 과정이 필요하죠.

 

배임수재죄 부정 청탁 사건에서 '부정한 청탁'이란 업무상 배임 내용이 되는 행위를 의뢰하는 것을 의미합니다.

 

이때 청탁은 명시적일 필요는 없으며 묵시적으로 이루어진 경우에도 인정될 수 있는데요.

 

자신은 단순히 호의로 돈을 받았다고 생각하더라도 법원은 직무 관련성을 폭넓게 해석할 수 있습니다.

 

결국 돈을 받은 명목과 시기, 직무와의 연관성을 면밀히 따져 죄가 성립하지 않음을 밝혀야 합니다.


2. 형사처벌 받으면 끝나는 사안이다?

배임수재죄는 단순히 징역이나 벌금형을 받는 것으로 끝나지 않고 경제적인 불이익까지 뒤따릅니다.

 

범죄로 얻은 수익을 그대로 보유할 수 없도록 법적으로 강제하는 조항이 존재하기 때문인데요.

 

형법 제357조는 범인 또는 정을 아는 제3자가 취득한 재물은 몰수하거나 그 가액을 추징한다고 규정합니다.

 

결국 형사 처벌은 물론이고 금전적인 손실까지 감수해야 하는 이중고를 겪게 되죠.

 

배임수재죄 부정 청탁 혐의가 인정되면 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다.

 

또한 범죄 수익 박탈은 선택 사항이 아니라 법원의 의무적인 조치이므로 피할 방법이 없습니다.

 

따라서 혐의를 인정해야 하는 상황이라도 추징금 산정에 있어 억울한 부분이 없도록 다퉈야 하는데요.

 

받은 금품 중 직무와 무관한 부분이 있거나 반환한 사실이 있다면 이를 적극적으로 소명해야 합니다.


3. 배임수재죄 부정 청탁 방어 사례가 있나요?

노조 간부였던 의뢰인은 채용 비리에 연루되어 수사기관의 강도 높은 조사를 받게 되었습니다.

 

이미 주요 공범들이 구속된 상태였고 의뢰인 역시 체포 영장이 발부되어 구속 위기에 처해 있었는데요.

 

수사기관은 조직적인 배임수재죄 부정 청탁 범죄로 보고 죄질을 상당히 나쁘게 판단하고 있습니다.

 

의뢰인은 두려운 마음에 급하게 변호사를 선임하여 영장실질심사 단계부터 대응을 준비했죠.

 

변호인은 의뢰인이 상급자의 지시를 거절하기 어려운 위치에 있었음을 강조하며 방어에 나섰습니다.

 

또한 수수한 금품을 개인적으로 착복하지 않고 상급자에게 전달했다는 점을 입증 자료로 제출했는데요.

 

의뢰인이 깊이 반성하고 있으며 수사에 적극 협조하고 있다는 점을 들어 도주 우려가 없음을 피력했습니다.

 

재판부는 이러한 변호인의 주장을 받아들여 의뢰인에게 실형 대신 집행유예를 선고했습니다.


배임수재죄 부정 청탁 사건은

 

사실관계 파악과 법리 검토가 까다로워 혼자 해결하기 어렵습니다.

 

단순히 억울함을 호소하는 것만으로는 수사기관의 압박을 이겨내기가 쉽지 않은데요.

 

법적 조력을 통해 자신의 상황에 맞는 구체적인 대응 전략을 수립해야 합니다.

 

어려운 상황이지만 적절한 시기에 도움을 받는다면 충분히 다른 결과를 만들어낼 수 있습니다.

 

지금 바로 상담 요청해 주세요.


<  목록보기
sam.png

유사 건으로 상담 필요 시