칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
음주운전 형사 합의금 산정, 재판 가기 전에 잡으셨나요
목차
1. 합의 타이밍이 기소 형태를 바꿀까요
2. 진단서 내용이 합의금을 좌우할까요
3. 법원이 납득하는 합의금이 따로 있을까요
음주 사고를 일으킨 분들이 가장 먼저 붙잡는 검색어가 음주운전 형사 합의금 산정입니다.
숫자를 찾는 듯 보이지만, 실제로는 처벌의 방향을 묻는 질문입니다.
“얼마면 끝나나요”라는 계산적 고민과, “재판만은 피하고 싶다”는 공포가 뒤섞여 있습니다.
특히 피해자가 있는 음주 사고는 단순 도로교통법이 아니라 특정범죄가중처벌등에관한법률이 적용될 가능성이 큽니다.
상해가 있으면 1년 이상 징역형이 가능한 구조이고, 사망 사고는 무기징역도 배제할 수 없습니다.
그래서 합의금은 협상의 문제가 아니라 형사 방어 전략의 중심축이 됩니다.
이 글은 금액표를 주는 글이 아닙니다.
절차, 타이밍, 그리고 법원의 눈을 설명하는 글입니다.
검색하는 독자의 속마음은 늘 같습니다.
“지금 뭘 해야 손해를 줄일 수 있나.”
그 질문에 구조적으로 답하겠습니다.
1 합의 타이밍이 기소 형태를 바꿀까요
음주 사건은 경찰 조사에서 시작해 검찰 단계로 넘어갑니다.
이 지점에서 첫 번째 분기점이 생깁니다.
검찰은 정식 기소를 할지, 약식 기소를 할지 판단합니다.
이 판단의 핵심 변수 중 하나가 초기 피해 회복과 처벌 불원서입니다.
피해자가 명확히 처벌을 원하지 않고 실질 합의가 확인되면, 검찰은 정식 재판 대신 약식 기소를 선택할 가능성이 높아집니다.
이것은 예외가 아니라 반복적으로 나타나는 실무 패턴입니다.
반대로 합의를 미루면 사건은 자연스럽게 정식 재판 경로로 이동합니다.
정식 재판은 기록이 쌓이고, 판사의 심증이 형성되며, 변론이 반복됩니다.
시간도 늘어나고 비용도 늘어납니다.
그래서 음주운전 형사 합의금 산정은 결국 언제 합의할 것인가와 깊이 연결됩니다.
재판 직전에 급히 합의하면 법원은 이를 형식적 수습으로 볼 위험이 커집니다.
너무 늦은 합의는 금액과 무관하게 감형 효과가 약해질 수 있습니다.
2 진단서 내용이 합의금을 좌우할까요
합의금을 가장 크게 흔드는 요소는 피해자의 의학 자료입니다.
단순 타박, 골절, 수술 필요성, 후유증 가능성은 전혀 다른 평가를 받습니다.
법원은 감정이 아니라 의무 기록과 치료 경과를 기준으로 봅니다.
진단 주수는 참고 자료일 뿐 절대 기준이 아닙니다.
예를 들어 같은 4주 진단이라도 수술 여부, 입원 기간, 일상 회복 속도에 따라 실질 피해는 크게 달라집니다.
문제는 일부 사건에서 과장된 진단서가 제출되기도 한다는 점입니다.
이를 그대로 받아들이면 합의금이 과도해지고, 무조건 거부하면 합의 자체가 깨질 수 있습니다.
그래서 실무에서는 진단서, 영상 자료, 치료 기록을 교차 검증합니다.
이 과정이 합의금 산정의 합리성을 결정합니다.
결국 음주운전 형사 합의금 산정의 출발점은 얼마가 아니라 얼마나 다쳤는가입니다.
객관 자료 없이 감정만으로 합의금을 정하면 분쟁이 커질 수 있습니다.
3 법원이 납득하는 합의금이 따로 있을까요
많은 분들이 이렇게 생각합니다.
“합의만 하면 금액은 적어도 괜찮다.”
현실은 다릅니다.
법원은 합의 존재뿐 아니라 합의 내용의 실질성을 봅니다.
지나치게 낮은 금액이면 피해 회복 노력으로 인정받기 어렵습니다.
그 이유는 단순합니다.
형사 합의는 거래가 아니라 반성과 회복의 지표이기 때문입니다.
판사는 합의금이 어떻게 산정되었는지 질문합니다.
보험 처리 여부, 치료비 구조, 피해자의 실제 손해, 가해자의 경제 능력을 함께 봅니다.
그래서 합의금은 내가 낼 수 있는 최소액이 아니라 법원이 수긍할 범위여야 합니다.
이 범위는 사건마다 다르지만 피해 규모와 절차 단계에 따라 일정한 실무 관행이 형성되어 있습니다.
무작정 낮추는 전략은 오히려 불리합니다.
법원이 납득하지 못한 합의는 감형력을 거의 갖지 못합니다.
마무리
음주운전 형사 합의금 산정은 계산 문제가 아니라 판단 문제입니다.
타이밍, 의학 자료, 법원의 시선이 함께 움직입니다.
혼자서 숫자만 붙이면 길을 잃기 쉽습니다.
피해자와의 관계, 검찰의 태도, 재판 가능성까지 함께 봐야 합니다.
불안은 이해할 수 있지만, 불안만으로 결정을 내려서는 안 됩니다.
구조를 보고 절차를 읽어야 합니다.
필요하다면 전문가의 조력이 합리적 선택이 됩니다.
목표는 단순 감형이 아니라 현실적으로 가능한 최선의 선처입니다.
그 출발점이 바로 지금의 전략입니다.
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
