칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
스토킹 처벌법 벌금형과 주거침입죄 합의, 실형 회피는 어려울까?
- 본 글의 목차 -
1. 스토킹범죄 처벌 규정, 왜 이렇게 엄격해졌나?
2. 스토킹 처벌법 벌금형 받으려면 무엇이 필요할까요?
3. 헤어진 연인 집에 물건 찾으러 갔다가 스토킹 혐의를 받은 사례
스토킹 혐의를 받는 상황은 누구에게나 찾아올 수 있어요.
헤어진 연인을 찾아갔다가, 직장 동료에게 연락했다가 생각지 못한 고발을 당하기도 하죠.
최근에는 스토킹 가해자가 극단적 범죄까지 저지르는 일이 잦아지면서 법 적용이 더욱 엄격해졌습니다.
'저는 그럴 의도가 아니었는데'라고 말해도 소용없어요.
법 개정 이후 이 사안을 심각한 범죄로 바라보고 있기 때문이죠.
특히 피해자를 찾아가다가 주거침입까지 했다면 이야기가 달라집니다.
스토킹 혐의 외에도 추가 범죄가 적용되니 형량이 절대 가볍지 않아요.
2023년 7월 법 개정으로 반의사불벌죄 조항이 폐지되었습니다.
이제는 피해자가 합의하고 처벌을 원하지 않는다고 해도 검찰이 기소할 수 있죠.
주거침입죄 합의를 했다고 해서 스토킹 처벌법 벌금형으로 끝나리라 기대하기 어렵습니다.
돌파구를 찾으려면 초기 대응이 중요해요.
어떻게 대처하느냐에 따라 앞으로의 상황이 달라질 수 있습니다.
1. 스토킹범죄 처벌 규정, 왜 이렇게 엄격해졌나?
본인의 행동이 범죄로 간주될 수 있다는 사실을 미처 몰랐던 경우가 많습니다.
단순히 접근하거나 연락하는 행위만으로도 처벌 대상이 되거든요.
법률이 강화되면서 피해자에게 불안감이나 공포심을 유발하는 모든 행위를 법원은 나쁘게 판단하고 있어요.
특히 반복적으로 그런 행위를 했다면 죄질이 무겁다고 보죠.
법원은 스토킹범죄를 저지른 사람에게 3년 이하 징역 또는 3천만 원 이하 벌금을 선고합니다.
흉기나 위험한 물건을 이용했다면 5년 이하 징역 또는 5천만 원 이하 벌금이 부과되죠.
문제는 스토킹과 주거침입이 함께 일어난 경우입니다.
주거침입죄는 3년 이하 징역 또는 500만 원 이하 벌금으로 처벌됩니다.
각각의 처벌 규정이 별도로 존재하며, 실제 행위가 있었을 때는 모두 합산되어 가중처벌 됩니다.
실형이 선고되는 사례도 적지 않고, 혐의가 복합적으로 얽혀 있어 대응이 쉽지 않은 사안입니다.
게다가 법 개정이 최근에 이루어지면서 법률적 해석 역시 새롭게 정립되고 있어요.
변호인을 선택할 때 이런 변화를 잘 아는 사람과 함께하는 것이 중요합니다.
2. 스토킹 처벌법 벌금형 받으려면 무엇이 필요할까요?
스토킹과 주거침입 혐의로 조사를 받게 된다면 초기 대응이 중요합니다.
무심코 한 발언이 불리한 증거로 작용할 수 있거든요.
감정적으로 대응하면 수사기관의 오해를 불러올 수도 있어요.
형량을 낮출 수 있는 양형 요소를 준비해야 합니다.
2023년 7월 반의사불벌죄 조항이 폐지되면서 피해자가 처벌을 원하지 않아도 형사 처벌이 가능해졌습니다.
그렇다고 해서 낮은 처분을 받을 길이 없는 건 아니에요.
주거침입죄 합의와 더불어 법리적 관점에서 선처를 위한 양형 주장이 중요하죠.
반성문과 진정성 있는 사과, 재범 방지를 위한 상담 이수, 초범 여부와 정상을 참작할 수 있는 요소를 준비해야 합니다.
이런 준비를 혼자서 하기란 쉽지 않아요.
조사가 시작되는 초반부터 변호인과 함께 법률적 전략을 세워야 할 때입니다.
실형 가능성이 큰 중한 범죄지만, 포기할 필요는 없습니다.
제대로 대응해서 선처받는 사례도 분명히 존재하니까요.
3. 헤어진 연인 집에 물건 찾으러 갔다가 스토킹 혐의를 받은 사례
의뢰인 A 씨는 B 씨와 연인 관계였지만 결국 헤어지게 되었습니다.
미련이 남아 있었지만 관계가 끝났음을 받아들이고,
B 씨 집에 남아 있는 자신의 물건을 정리해야겠다고 생각했어요.
여러 차례 연락을 시도했지만 이미 차단된 상태였죠.
결국 B 씨의 집을 직접 찾아갔고, 혹시나 하는 마음에 알고 있던 비밀번호를 눌러 보았습니다.
비밀번호가 바뀌지 않은 채 그대로여서 문이 열렸고, 안으로 들어갔어요.
그때 마침 B 씨가 귀가했고, A 씨를 발견하자마자 주거침입죄와 스토킹 혐의로 경찰에 신고했습니다.
A 씨는 억울한 마음에 자신의 상황을 솔직하게 진술하면 스토킹 처벌법 벌금형 정도로 끝나겠지 생각했어요.
혼자 대응했지만 결국 두 가지 혐의가 적용되어 검찰로 송치되었습니다.
실형 가능성까지 거론되자 두려움이 커진 A 씨는 변호인을 찾아왔어요.
특히 A 씨는 공무원 준비를 하고 있어서 전과가 남으면 안 되는 상황이었죠.
스토킹 처벌법 벌금형도 원하지 않았습니다.
변호인은 신속하게 대응을 시작했어요.
두 가지 혐의가 적용되어 쉽지만은 않았지만, 철저한 전략을 펼쳤습니다.
스토킹 혐의와 관련해서는 의뢰인의 고의성이 없었다는 점을 강조했어요.
주거침입 혐의는 피해자와의 합의를 통해 처벌 수위를 낮추는 전략을 펼쳤죠.
의뢰인은 피해자와 과거 연인이었으며, 피해자가 직접 알려준 비밀번호를 이용해 출입한 것이었습니다.
본인의 물건을 찾기 위해 연락을 시도했으나 응답이 없었고,
차단된 상태라는 사실을 인지하지 못한 채 반복적으로 연락했던 점을 근거로 제시했어요.
이는 공포나 불안감을 주기 위한 행위가 아니었음을 주장했습니다.
한편 주거침입 혐의는 인정했어요.
연인 사이였다고 하나 이미 헤어진 상태였고,
피해자는 연락을 받고 싶지 않아 차단까지 했던 상황이었죠.
이러한 상황에서 의뢰인이 집에 무단으로 들어온 것은 피해자에게 심리적 충격을 줄 수밖에 없는 일이었습니다.
의뢰인은 피해자에게 진심 어린 사과의 뜻을 전달했고, 주거침입죄 합의를 이끌어낼 수 있었어요.
반성문과 재범 방지 계획서를 함께 제출하며 선처를 호소했습니다.
그 결과 의뢰인은 스토킹은 무혐의, 주거침입 혐의에 대해서는 기소유예로 마무리할 수 있었습니다.
어떻게 대응하느냐에 따라 검찰 기소 및 재판 여부가 결정됩니다.
강화된 법 적용으로 인해 실형 선고 가능성도 있죠.
사건 초기 대응의 방향성과 감경받을 수 있는 요소를 잘 준비한다면
충분히 좋은 결과를 받아볼 수 있습니다.
아직도 혼자서 대응할 생각을 하고 계신가요?
시간이 얼마 남지 않았습니다.
즉시 변호인을 찾아오셔야 할 때입니다.
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
