자주 묻는 Q&A
피해자가 자주 묻는 질문을 정리해두었습니다.
친해서 그랬다는데, 동성 간 신체 접촉도 처벌 대상이 될 수 있나요?
※ 본 글은 실제 상담 과정에서 피해자분들의 질문을 토대로 재구성된 Q&A입니다.
※ 성범죄 피해자의 권리를 지키기 위해 법무법인 테헤란 피해자팀이 함께합니다.
Q1. 친한 사이에서 있었던 동성 간 신체 접촉도 성추행이 될 수 있나요?
A. 네, 충분히 처벌 대상이 될 수 있습니다.
성추행 판단의 핵심 기준은
✓ 가해자와 피해자의 성별이나 친분이 아니라
✓ 피해자가 느낀 성적 수치심과 불쾌감입니다.
실무에서 문제 되는 접촉 유형은 다음과 같습니다.
▶ 엉덩이·가슴·허벅지 등 성적 의미가 강한 부위 접촉
▶ 피해자의 의사와 무관한 일방적 신체 접촉
▶ 반복되거나 거부 의사 이후에도 이어진 접촉
“친해서 그랬다”, “장난이었다”는 설명은
수사 단계에서 면책 사유로 인정되지 않는 경우가 대부분입니다.
Q2. 가해자가 “서로 친했고 오해였다”고 주장하면 사건이 약해지나요?
A. 그렇지 않습니다.
다만 초동 대응에 따라 해석이 달라질 수는 있습니다.
가까운 관계에서 발생한 사건의 경우
수사기관은 행위 자체 + 관계의 맥락을 함께 살펴봅니다.
이때 불리하게 작용할 수 있는 요소는 다음과 같습니다.
• 사건 직후 아무 문제 제기 없이 관계가 이어진 경우
• 가해자의 사과를 가볍게 받아들이는 대화 기록
• “괜찮다”, “넘기자”는 취지의 메시지
이런 기록이 남아 있으면
사건이 ‘다툼의 여지가 있는 접촉’으로
축소 해석될 가능성이 있습니다.
그래서 동성 성추행 사건일수록
초기 진술과 기록 정리가 매우 중요합니다.
Q3. 증거가 명확하지 않은데도 대응이 가능한가요?
A. 가능합니다.
실제로는 직접 증거가 없는 사건도 적지 않습니다.
동성 성추행 사건에서 활용되는 증거는 다음과 같습니다.
▶ 사건 전후 가해자의 사과·해명 메시지
▶ 피해 직후 주변인에게 털어놓은 내용
▶ 반복성·지속성을 보여주는 정황
▶ 정신적 충격으로 인한 치료 기록
실무에서는
개별 증거 하나보다,
전체 흐름을 구조화해 설명하는 방식이 중요하게 작용합니다.
이 과정에서 피해자 혼자 판단하면
불필요한 말이 남거나,
핵심이 흐려지는 경우가 많습니다.
⟪법무법인 테헤란 피해자팀과 함께하면 달라지는 점⟫
법무법인 테헤란 피해자팀은
성범죄 피해 사건에서
피해자의 입장 정리와 사건 프레이밍을 가장 중요하게 봅니다.
실무적으로는 다음과 같은 부분을 중점적으로 지원합니다.
✓ 동성 성추행 사건에 맞는 초기 진술 구조 설계
✓ 가해자 주장에 휘둘리지 않도록 쟁점 정리
✓ 관계 맥락 속에서도 범죄성이 드러나도록 사건 해석 정돈
✓형사 절차와 이후 선택지에 대한 현실적인 판단 기준 제시
동성 간 신체 접촉 사건은
가볍게 넘길수록
피해자의 입장만 더 설명하기 어려워지는 경우가 많습니다.
그래서 초기 단계에서의 정리와 방향 설정이 무엇보다 중요합니다.
[자가진단하기] 또는 [전문 변호사 1:1 상담]으로,
안전하고 후회 없는 선택을 하세요.
합의냐 고소냐보다 중요한 건, 피해자가 후회하지 않는 선택입니다.
지금이 바로, 경험 많은 성범죄 피해자 변호사와 함께 피해자의 권리를 지킬 때입니다.
담당 전문가
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
