업무 사례
교통범죄
12대중과실 교통사고 | 중상을 입은 피해자, 합의 조력으로 적정 손해배상까지 이끈 사례
▲ 클릭하면 관련 홈페이지로 바로 연결됩니다. ▲
서울 시내의 한 도로에서 신호등이 설치된 횡단보도를 건너던 의뢰인 A씨는 차량에 의해 보행 중 충돌 사고를 당했습니다. 운전자는 적색 신호를 무시한 채 횡단보도에 진입해 A씨를 그대로 충격했는데요. 이 사고로 A씨는 전치 12주의 중상을 입었고, 다리 골절 및 인대 파열로 인해 장기간 치료가 필요하다는 진단을 받게 되었습니다.
가해 운전자는 경찰 조사에서 신호 위반 사실을 인정하였고, 이로 인해 12대 중과실 교통사고에 해당하여 형사처벌 대상이 되었죠. 이 경우 피해자인 A씨는 단순한 치료비 청구 외에도 형사합의 및 민사상 손해배상 청구를 병행하여 진행할 수 있었지만, 가해자의 보험사 측은 과실비율 조정 및 치료비 일부 제한 등의 주장을 하며 소극적인 태도를 보였습니다.
의뢰인 A씨는 신체적 고통은 물론 법률적 대응 부담까지 더해져 심리적으로 큰 어려움을 겪게 되었고, 이에 법무법인 테헤란 교통범죄 팀에 사건을 의뢰하게 되었습니다.
이 사건에서 핵심 쟁점은 크게 두 가지였습니다.
첫째, 가해 차량의 12대 중과실 항목 중 하나인 '신호위반'이 명백하다는 점에서 형사책임은 무겁지만, 그에 비해 가해자 측이 제시한 형사합의금은 턱없이 부족했습니다. 피해자의 상해 정도, 회복 기간, 향후 치료 가능성 등을 종합했을 때 합리적인 형사합의가 필요했죠.
둘째, 민사적으로도 피해자의 후유장해 가능성 및 노동능력 상실률이 주요 논점이었습니다. 가해자 측 보험사는 피해자의 과거 병력을 문제 삼으며 손해배상액을 축소하려는 시도를 했고, 이에 따라 의료기록 분석, 후유장해 진단 확보 등 전문적인 대응이 필요한 상황이었습니다.
법무법인 테헤란 교통범죄 팀의 교통사고 전문 변호사는 사건 초기부터 피해자의 입장에서 전략적으로 접근했습니다.
우선 수사기관에 제출할 진술서 및 피해 진단서, 그리고 사고 당시 CCTV와 목격자 진술 등을 면밀히 검토한 후, 가해자의 명백한 신호 위반 사실과 피해자의 중상 정도를 근거로 형사합의 협상을 주도했습니다. 그 결과, 초기에 제시되던 형사합의금의 2배가 넘는 금액으로 신속하게 형사합의를 성사시킬 수 있었죠.
민사적 부분에서도 의료자문을 통해 후유장해가 발생할 가능성을 객관적으로 입증하였고, 치료 경과에 따라 정밀 진단서를 확보해 손해배상 청구의 정당성을 강화했습니다. 이에 따라 보험사 측도 최초 제시액을 재검토할 수밖에 없었고, 결국 예상보다 높은 수준의 민사합의금 수령에 성공할 수 있었죠.
무엇보다 중요한 건 피해자가 장기 치료와 재활에 집중할 수 있도록 모든 법률적 절차를 대리하여 심리적 부담을 최소화했다는 점입니다.
12대 중과실 교통사고는 피해자 입장에서 법률 대응이 매우 중요해지는 순간입니다. 특히 횡단보도 보행자 사고와 같이 중상으로 이어지는 경우, 단순히 보험사와의 협상만으로는 충분한 보상이 이뤄지기 어렵습니다.
이번 사례처럼 형사합의와 민사합의가 동시에 요구되는 사건에서는 피해자의 치료 경과, 장해 가능성, 수사 진행 상황 등을 종합적으로 분석할 수 있는 교통사고 전문 변호인의 역할이 절대적이라 할 수 있습니다.
법무법인 테헤란 교통범죄 팀은 다년간의 노하우를 바탕으로 피해자 중심의 조력을 이어가며, 이번 사건에서도 형사합의 성사 및 민사합의 조기 달성이라는 실질적인 성과를 이끌어냈습니다.
유사 건으로 상담 필요 시
