업무 사례
가맹본부 청구(1억 원) 전부 기각, 의뢰인 책임 없음 확정
가맹본부 1억 원 손해배상 청구 전부 기각시킨 사례
가맹본부의 1억 원 손해배상 청구, 가맹점주인 의뢰인을 방어해 전부 기각시킨 사례
가맹점을 운영하다 보면 가맹본부와의 사이에서 예상치 못한 분쟁에 휘말리기도 합니다.
의뢰인은 가맹점을 운영하던 중, 가맹본부로부터 손해배상 청구를 받게 되었습니다.
가맹본부는 여러 사정을 들어 의뢰인에게 1억 원의 배상을 요구하였습니다.
그러나 의뢰인으로서는 그러한 책임을 인정할 만한 근거가 없어 억울한 상황이었습니다.
의뢰인은 부당한 청구에서 벗어나기 위해 테헤란과 함께 방어에 나섰습니다.
가맹본부의 1억 원 청구를 전부 기각시켜 의뢰인을 지켜낸 테헤란의 사례를 들어보세요.
1) 의뢰인(피고)은 가맹점을 운영하던 가맹점주였습니다.
2) 가맹본부는 의뢰인에게 1억 원의 손해배상을 청구하였습니다.
3) 그러나 가맹본부가 주장하는 책임의 근거는 충분하지 않았습니다.
4) 의뢰인은 책임을 인정할 사실이 없는 부당한 상황에 놓였습니다.
5) 의뢰인은 법무법인 테헤란을 통해 손해배상 청구에 대한 방어에 나섰습니다.
▲클릭 시 설문 작성 페이지로 연결됩니다.
본 사안에서 테헤란 손해배상센터는 아래와 같은 점을 중심으로 방어에 임하였습니다.
1) 가맹본부가 주장하는 책임의 근거가 충분하지 않음을 분명히 한 점.
2) 가맹계약의 내용에 비추어 의뢰인에게 배상 의무가 없음을 밝힌 점.
3) 청구 금액의 산정 근거가 타당하지 않음을 지적한 점.
4) 사실관계와 계약 내용을 정리해 청구 전부의 기각을 이끌어낸 점.
테헤란은 가맹계약의 내용과 가맹본부 주장의 허점을 자료에 근거해 빈틈없이 반박하였습니다.
재판부는 테헤란의 주장을 받아들여, 가맹본부(원고)의 청구를 모두 기각하였습니다.
소송비용도 청구를 제기한 가맹본부가 부담하게 되었습니다.
의뢰인은 부당하게 떠안을 뻔했던 1억 원의 책임에서 완전히 벗어나게 되었습니다.
▲클릭 시 채팅 상담창으로 연결됩니다.
가맹계약 분쟁에서는 계약서의 구체적 내용이 책임 유무를 가르는 핵심이 됩니다.
거액의 손해배상 청구를 받았더라도, 책임의 근거와 손해가 입증되지 않으면 그대로 인정되지 않습니다.
가맹계약·정산 관련 자료를 빠짐없이 보관해 두는 것이 분쟁에서 중요한 역할을 합니다.
감정적 대응보다 계약 내용과 객관적 사실에 근거한 차분한 대응이 결과를 좌우합니다.
이런 분쟁은 초기 대응이 결과를 좌우하므로 빠른 법적 조력이 유리합니다.
가맹 관련 손해배상 청구로 어려움을 겪고 계신다면 전문가와 함께 대응하시길 권합니다.
이상 테헤란이었습니다. 감사합니다.
▲클릭 시 방문상담 예약 페이지로 연결됩니다.
유사 건으로 상담 필요 시
