업무 사례
벌금형
지인의 제안으로 가담한 보험사기 사건에서 벌금형으로 선처 받은 사례
※ 의뢰인 보호를 위해 주요 사실관계를 각색하였습니다.
1. 보험사기방지특별법위반 혐의 받은 의뢰인의 당시 상황은?
의뢰인 A씨는 병원에서 주차관리원으로 근무하던 사람이었습니다.
의뢰인은 근무 중 병원을 방문한 지인 B씨로부터 본인 소유 차량이 주차 과정에서 손상되었다며, 보험회사에 사고접수를 하거나 그렇지 않으면 수리비를 직접 달라는 요구를 받게 되었습니다.
이에 의뢰인은 B씨에게 사고접수를 할 경우 그동안 누적된 사고 건수로 인해 본인의 주차관리원 고용재계약이 불발될 수 있다는 우려를 전하며, 적은 금액으로 합의를 해달라고 부탁하였습니다.
그런데 B씨는 지인인 C씨에게 이러한 상황을 설명하였고, C씨는 "차량을 가지고 있으면 그 차량으로 위 승용차를 들이받은 것처럼 허위의 사고를 만들어서 보험처리를 하면 된다"는 방법을 제안하였습니다. 결국 의뢰인을 포함한 세 사람은 이러한 방법으로 보험사기 행위를 하기로 모의하게 되었습니다.
이후 의뢰인은 실제로는 B씨가 운전하는 차량이 C씨가 운전하는 다른 차량의 후미를 들이받은 사실이 전혀 없었음에도, 마치 이러한 교통사고가 발생한 것처럼 보험회사 담당직원에게 허위로 사고접수를 하였습니다. 그 결과 피해 보험회사로부터 합의금 등 명목으로 보험금이 지급되었습니다.
이렇게 하나의 보험사기 범행에 가담하게 된 의뢰인은 보험사기방지 특별법위반 혐의로 다른 공범들과 함께 기소되어 재판을 받게 되었습니다.
2. 보험사기방지특별법위반 적용되는 처벌은?
1) 보험사기방지 특별법 제8조(보험사기죄)
① 보험사기행위로 보험금을 취득하거나 제3자에게 보험금을 취득하게 한 자는 10년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.
② 제1항의 경우 징역형과 벌금형을 병과할 수 있다.
2) 형법 제30조(공동정범)
2인 이상이 공동하여 죄를 범한 때에는 각자를 그 죄의 정범으로 처벌한다.
출처 : 국가법령정보센터
3. 보험사기방지특별법위반 대응 전략은?
다른 공범들은 수십 회에서 수백 회에 걸쳐 조직적으로 보험사기 범행을 반복해 온 것과 달리, 의뢰인은 단 1회의 범행에만 가담하였을 뿐이었기에 이러한 차이를 명확히 부각하는 것이 핵심 대응 전략이었습니다.
1) 범행 가담 경위의 소명
의뢰인은 스스로 범행을 계획하거나 주도한 것이 아니라, 자신의 고용 문제로 절박한 상황에 처해 있던 중 다른 공범의 제안을 받아들이게 된 것이라는 점을 적극적으로 소명하였습니다.
특히 주차관리원으로서 고용재계약이 불발될 수 있다는 현실적인 어려움이 범행에 이르게 된 배경이 되었다는 점을 강조하였습니다.
2) 가담 정도 및 취득 이익의 소명
의뢰인이 가담한 범행은 단 1회에 그쳤고, 이를 통해 의뢰인이 실질적으로 취득한 범죄수익은 없었다는 점을 객관적인 자료를 통해 소명하였습니다.
이는 반복적으로 범행을 저질러 상당한 이익을 취득한 다른 공범들과 본질적으로 다른 지점이었습니다.
3) 피해 회복 및 재범 방지 노력
의뢰인은 피해자에게 피해액 전액을 변제하여 피해자로부터 처벌을 원하지 않는다는 의사를 받아낼 수 있었습니다.
또한 스스로 준법의식교육을 받는 등 재범하지 않겠다는 의지를 적극적으로 밝혔습니다.
4) 기타 양형 요건
의뢰인이 이전에 형사처벌을 받은 전력이 전혀 없는 초범이라는 점, 그리고 가족과 지인들이 의뢰인에 대한 선처를 탄원하고 있다는 점 등을 재판부에 적극 피력하였습니다.
4. 보험사기방지특별법위반 결과는?
재판부는 의뢰인에게 벌금 100만원을 선고하였습니다.
5. 보험사기방지특별법위반 어떻게 선처받았을까?
1) 사건 분석
가장 먼저, 형사전문변호사를 통해 여러 공범이 얽힌 사건에서 의뢰인의 실질적인 가담 정도와 역할을 정확하게 파악하고 분석하는 것이 중요합니다.
특히 다수의 공범이 장기간 반복적으로 범행을 저지른 사건일수록, 의뢰인의 가담 횟수와 이익 취득 여부를 다른 공범들과 명확히 구분하여 소명하는 것이 핵심입니다.
2) 증거 확보
양형 주장을 뒷받침할 증거 자료를 확보하는 것 역시 굉장히 중요합니다.
특히 형사사건은 증거 싸움이라 할 정도로, 주장을 뒷받침할 증거가 필수적이므로 최대한 확보하여 제시해야 합니다.
3) 피해 회복 및 합의
보험사기 사건에서는 피해 회복 및 합의 여부가 양형에 중요한 영향을 미칩니다.
피해액을 전액 변제하고 피해자로부터 처벌불원 의사를 받는다면 양형 주장에 훨씬 유리하게 작용할 수 있습니다.
단, 재판부는 다양한 양형 조건을 종합적으로 고려하여 형을 정하기에 합의만으로 선처가 보장되는 것은 아니라는 점을 유념해야 합니다.
보험사기방지특별법위반 사건은 여러 공범이 조직적으로 가담하는 경우가 많아, 사건이 복잡하게 얽히기 쉽습니다.
특히 본 사례처럼 주도적으로 범행을 계획한 공범과 우발적으로 가담하게 된 공범이 함께 기소되는 경우에는, 각자의 가담 경위와 정도를 명확히 구분하여 소명하는 것이 무엇보다 중요합니다.
관련 사안으로 도움이 필요하실 경우, 법무법인 테헤란으로 언제든지 문의 주시기 바랍니다.
유사 건으로 상담 필요 시
