업무 사례
음주운전 형사처벌
평택 세교동에서 발생한 음주 운전 3 회 적발 사건의 진행 경과와 결과 정리 | 평택음주운전변호사
▲ 9초 5번클릭, 비용 부담없이 '자가진단'으로
지금바로 내 결과부터 예측해 보세요 ▲
"놀라운 결과를 경험하실 수 있습니다"
■ 사건 경위
본 사건 의뢰인은 영업직 종사자로서, 평택 지역에 거주하는 분이었습니다.
과거 8년 전, 11년 전에 각각 음주운전 벌금형을 받은 적 있는 분이었죠.
사건 당일, 의뢰인은 평택 시내에서 개인적인 용무를 마친 뒤 귀가를 준비하고 있었습니다.
늦은 시간이었지만 다음 날 정상 출근을 해야 하는 상황이었기에 귀가를 서두르고자 했습니다.
당시 주변 교통량은 많지 않았고, 세교동 인근 주거지 방향으로 짧은 거리만 이동하면 되는 상황이었습니다.
그래서 직접 운전대를 잡고 말았죠.
이러한 안일한 판단이 의뢰인을 음주 운전 3 회 적발로 이끌었습니다.
귀가 도중 세교동 일대에서 단속을 진행 중이던 경찰을 마주했는데요.
측정 결과 혈중알코올농도 수치는 0.067%로 확인됐습니다.
면허정지 수준이지만 음주 운전 3 회 적발이었기 때문에 면허는 취소됐습니다.
또한, 3회째 적발 + 이전 전력이 10년 이내라는 점으로 인해 가중처벌 대상자가 되었죠.
의뢰인은 단속 직후 “전력이 두 번이나 있는데, 이번에는 정말 실형이 나오는 것 아니냐"는 생각에 두려웠습니다.
극심한 불안감을 느끼게 되었고, 평택음주운전변호사에게 상담을 받아봐야겠다고 생각했죠.
현장 조치 이후 곧바로 음주운전카페 등을 통해 평택음주운전변호사를 알아봤습니다.
하지만 음주 운전 3 회 적발이라는 상황은 '선처 가능성을 장담할 수 없었기 때문에' 계속 꼬이기만 하고 있었죠.
그러던 중 의뢰인은 테헤란 음주팀을 발견했습니다.
지푸라기라도 잡는 심정으로 본 법무법인을 찾은 의뢰인은, 평택음주운전변호사에게 사건을 맡기게 됐습니다.
■ 본 사건의 쟁점 - 평택음주운전변호사의 분석
[ 음주 운전 3 회 적발 ]
▶ (10년 이내 재적발) 재범 : 6년 이하 실형 혹은 3,000만 원 이하 벌금형 선고 가능
▶ 단순 적발이어도 면허는 취소
해당 사건의 가장 큰 쟁점은 '10년이 넘지 않은 전력을 어떻게 해석하고 소명할 것인가'였습니다.
상습적인 행동이 아니었음을 증명하고 재발 방지 계획을 최대한 구체적으로 입증해야만 했죠.
그렇게 평택음주운전변호사는 음주 운전 3 회 적발 사건을 대응하기 시작했습니다.
■ 변호인 조력
평택음주운전변호사는 본 사건을 접한 즉시, '방심은 곧 실형 사건'으로 판단했습니다.
이에 따라 보다 촘촘한 대응으로 의뢰인을 방어했는데요.
변호인은 ‘수치’보다 음주 운전 3 회 적발 전력의 해석과 재범 가능성 차단에 대응의 초점을 맞췄습니다.
① 10년 이내 전력의 ‘존재’는 인정하되, ‘상습성’과는 분리
- 8년 전·11년 전 전력이 연속적·반복적 행태가 아님을 시간 흐름으로 정리
- 각 사건이 특정 상황에서 발생한 비연결적 전력임을 소명
- 최근 수년간 영업직으로 정상적인 사회생활을 유지해 온 점을 자료로 입증
→ 평택음주운전변호사의 '숫자는 3회지만, 상습범으로 단정할 수는 없다'라는 구조 형성
② 사건 당일 경위의 현실적 설명
- 짧은 이동 거리, 교통량이 적은 시간대였다는 점 정리
- 대리운전 회피·도주 등 고의적 위험 행위가 없었음을 강조
- 안일한 판단에서 비롯된 단발성 선택이라는 점을 중심으로 소명
③ 단속 협조 및 책임 인식 부각
- 음주 측정 과정 전반에 성실히 협조
- 사실관계 다툼 없이 즉시 음주 사실 인정
- 반성문 및 재발 방지 서약서 제출로 책임 인식 명확화
④ 재범 가능성 차단을 핵심으로 한 양형 자료 구성
- 음주운전 예방 교육 이수
- 향후 음주 시 운전 자체를 배제하는 생활 관리 계획 제출
- 영업직 특성을 고려한 이동 방식 개선안 제시
⑤ 실형 선고 시 파급 효과 소명
- 영업직 특성상 실형 선고 시 직장 유지가 사실상 어렵다는 점 설명
- 가족 및 생계 전반에 미치는 영향까지 종합적으로 정리해 양형 사유로 제출
평택음주운전변호사는 ‘실형을 막아야 하는 사건’으로 끝까지 긴장감을 유지하며 대응했습니다.
그리고 그 결과, 재판부는 상습성이 없고 '재발 가능성이 낮다'라는 점을 인정했습니다.
그렇게 본 사건 의뢰인은 실형이 아닌 '벌금형' 선처를 받아 일상으로 즉시 복귀할 수 있었습니다.
■ 주의사항
이 단계에서 가장 많이 나오는 말이 있습니다.
“수치도 낮고, 사고도 없으니까 벌금 나오겠죠?”
음주운전 3회에서는 이 생각이 가장 위험합니다.
음주 운전 3 회 적발은 수치가 낮아도, 단순 단속 적발이라도 ‘전력’ 하나로 실형 검토 대상이 됩니다.
특히 10년 이내 재적발은 재판부가 상습성 여부를 본격적으로 판단하는 구간입니다.
음주 운전 3 회 적발 사건에서 중요한 건 '반성하고 있다'라는 허울 뿐인 말이 아닙니다.
왜 상습범이 아닌지, 다시는 반복되지 않을 구조가 있는지를 자료와 논리로 보여주는 것입니다.
본 법무법인 테헤란 음주팀은
① 전력과 적발 일자 수치, 사고 여부 등을 파악하여
② 형사 대응 및 구제 방향을 설정한 뒤
③ 상황에 맞는 해결책을 제시함으로써
의뢰인의 상황을 명확히 진단해드리고 있습니다.
이 단계에서의 대응은 선택이 아니라 필수입니다.
단 9초, 5번의 클릭으로 테헤란의 조력을 직접 확인해보세요.
유사 건으로 상담 필요 시
