업무 사례
음주운전 행정심판
부산 음주변호사 | 행정심판 기각 이후 음주운전행정소송으로 구사일생한 의뢰인, 면허구제 조력
▲ 9초 5번클릭, 비용 부담없이 '자가진단'으로
지금바로 내 결과부터 예측해 보세요 ▲
"놀라운 결과를 경험하실 수 있습니다"
■ 사건 경위
의뢰인은 부산 기장 부근에서 근무하는 현장관리직 근로자였습니다.
출퇴근과 현장 이동을 위해 하루 평균 100km 이상 차량을 운전해야 하는 상황이었죠.
저녁식사 자리에서 맥주를 2잔 정도 마신 의뢰인은
직접 운전해 귀가하던 도중 혈중알코올농도 0.091%로 적발됐습니다.
면허취소 처분을 받고 곧바로 행정심판을 준비했으나 기각, 구제에 실패했죠.
이에 의뢰인은 '행정소송은 진짜 맡길 수 있을 만한 곳을 찾자'라며 수소문했습니다.
그렇게 늦은 밤, 본 법무법인으로 연락을 주셨습니다.
의뢰인은 “이대로 면허를 잃으면 생계 자체가 무너진다”라며
마지막 방법으로 부산 음주변호사의 조력을 받아 음주운전행정소송을 제기하게 되었습니다.
■ 본 사건의 쟁점
[ 음주운전행정소송 ]
▶ 행정소송은 행정심판에서 '기각' 결정을 받은 자만 제기 가능
▶ 행정심판 재결서 정본을 받은 날을 기준으로 90일 이내
음주운전행정소송은 행정심판보다 더 세밀한 조력이 필요합니다.
이미 면허취소된 사건에 행정심판에서 '기각'된 결과까지 뒤집어야 하기 때문이죠.
본 법무법인의 부산 음주변호사는 곧바로 사건 경위부터 다시 파악하기 시작했습니다.
■ 변호인 조력
부산 음주변호사는 사건 경위를 토대로 행정심판에서 왜 기각을 받았는지 재차 체크했습니다.
그리고 이 과정을 통해 부족한 부분을 보완하여 음주운전행정소송을 변론했죠.
① 단속 수치 및 측정 과정의 신뢰성 다툼
- 음주측정 당시 호흡측정 간격, 1·2차 측정 시간 차이 등을 분석
- 측정기 정기교정 기록과 사용 이력 제출 요구 → 측정 수치에 합리적 의심이 존재함을 법원에 소명
② 처분의 과도성(비례원칙 위반) 주장
- 초범이며, 사고가 없었고, 0.091%로 낮은 경계 수치였다는 점 피력
- 성실한 직장생활을 유지해온 근로자임을 탄원서를 통해 소명
③ 생계형 운전자 사정에 대한 구체적 입증
- 근로계약서, 현장 이동 스케줄표, 대중교통 불가능 지역임을 지도 자료로 제출
- 면허 상실 시 실질적 해고 위험이 발생한다는 회사 대표 확인서 첨부
④ 재발방지 및 개선 의지에 대한 사후 자료 보강
- 음주운전 예방교육, 알코올 상담 프로그램 이수 및 재발방지 서약서 제출
- '향후 재범 위험성이 현저히 낮다'라는 점을 법원에 적극 소명
음주운전행정소송 변론 과정은 치열했습니다.
그리고 부산 음주변호사의 치열한 과정 끝에 본 사건 의뢰인은 '면허구제에 성공'할 수 있었죠.
이에 따라 의뢰인은 정상적인 출퇴근과 업무 복귀가 가능해졌습니다.
■ 주의사항
음주운전 면허취소에 불복하는 방법은
① 이의신청
② 행정심판
③ 음주운전행정소송
이렇게 3가지가 있습니다.
특히 행정소송은 단순 사정호소가 아닌 행정심판에서 왜 기각이 나왔는지,
그럼에도 왜 이를 뒤엎고 구제받아야 하는지를 소명해야 하죠.
전문적인 소송 전략 없이는 인용되기 어렵습니다.
[음주운전행정소송 상담이 즉시 필요한 경우]
① 행정심판 재결서 정본을 받은 경우
② 생계형 운전자인데도 취소 처분이 유지된 경우
③ 단속 수치가 0.08~0.10% 경계 구간인 경우
④ 초범·무사고임에도 면허취소가 확정된 경우
행정심판에서 기각됐다고 끝이 아닙니다.
음주운전행정소송이라는 마지막 기회를 이대로 날리시겠습니까?
최후의 수단이지만 '이를 어떻게 살릴 것인가'가 관건입니다.
지금 바로 부산 음주변호사에게 도움을 요청하세요.
상황부터 다시 봐드리겠습니다.
■ 부산 음주변호사의 조력을 희망한다면
▶ 5번 클릭으로 음주운전행정소송 구제 가능성부터 확인하기
▶ 이 사례가 남의 이야기 같나요? 아닙니다. '상담을 선행 하신 분들의 성공 스토리' 바로가기
유사 건으로 상담 필요 시
