업무 사례
손해배상 청구 감액 및 추가 채무 정리
강제조정결정, 손해배상 청구 감액으로 부담 줄인 사례
◆ 진행 과정
▶ 손해배상소송 제기
> 상대방이 혼인 사실을 숨긴 교제로 정신적 피해를 입었다며 손해배상 청구
▶ 9월 2일
> 조정을 갈음하는 결정으로 손해배상금 감액 및 채권·채무 관계 정리
▶ 9월 4일
> 조정을 갈음하는 결정 정본 발급
◆ 핵심 내용
▶ 소요 기간 : 약 3개
▶ 사유 : 혼인 사실을 숨긴 교제에 따른 손해배상 청구
▶ 진행결과 : 손해배상 청구 감액 및 추가 채무 정리
◆ 사건 요약
의뢰인께서는 혼인 사실을 알리지 않은 상태에서 다른 여성과 교제하였고, 이후 상대방으로부터 손해배상소송을 제기당하였습니다.
상대방은 의뢰인이 미혼인 것처럼 행동하며 장래의 결혼을 전제로 교제하였다고 주장하였습니다.
특히 의뢰인의 혼인 여부를 직접 확인했을 때도 사실을 숨겼으며, 이를 믿고 교제를 이어가다가 뒤늦게 혼인 사실을 알게 되어 정신적 피해를 입었다는 입장이었습니다.
이에 상대방은 성적 자기결정권 침해를 이유로 고액의 위자료를 청구하였습니다.
의뢰인으로서는 교제 과정에서 발생한 분쟁에 대응하면서 손해배상 부담을 줄이고, 상대방과의 금전관계도 정리할 필요가 있었습니다.
법무법인 테헤란은 의뢰인을 대리하여 손해배상소송에 대응하였습니다.
그 결과 법원은 상대방의 당초 청구액보다 낮은 금액을 지급하도록 하는 조정을 갈음하는 결정을 내렸습니다.
또한 결정에서 정한 지급의무 외에는 양측 사이에 다른 채권·채무가 없음을 확인하고, 상대방이 나머지 청구를 포기하도록 정하였습니다.
◆ 테헤란의 전략
전략 1. 혼인 사실을 숨긴 교제에 따른 손해배상 분쟁 대응
: 혼인 사실을 숨긴 채 교제한 경우에는 상대방의 성적 자기결정권 침해를 이유로 손해배상책임이 문제 될 수 있습니다.
다만 혼인 사실을 알리지 않았다는 사정만으로 모든 사건에서 동일한 손해배상액이 인정되는 것은 아닙니다.
교제 경위와 기간, 혼인 여부에 관한 언행, 상대방이 입은 정신적 피해 등 구체적인 사정을 살펴야 합니다.
이번 사건에서 상대방은 의뢰인이 혼인 사실을 숨기고 결혼을 전제로 교제하였다며 고액의 손해배상을 청구하였습니다.
테헤란은 의뢰인을 대리하여 해당 청구에 대응하였으며, 당초 청구액보다 낮은 금액으로 분쟁을 정리하는 결정을 받았습니다.
전략 2. 강제조정결정을 통한 손해배상 부담 감액
: 손해배상소송은 반드시 판결로만 종결되는 것은 아닙니다.
법원은 당사자의 이익과 여러 사정을 고려하여 조정을 갈음하는 결정을 내릴 수 있습니다.
이번 사건에서도 법원은 당사자 사이의 분쟁을 해결하기 위해 손해배상금 지급에 관한 내용을 결정하였습니다.
그 결과 상대방이 처음 청구한 손해배상액 중 상당 부분이 감액되었습니다.
의뢰인은 당초 청구액 전부를 부담하는 상황을 피하고, 법원이 정한 범위에서 금전 지급의무를 정리할 수 있게 되었습니다.
전략 3. 나머지 청구 포기 및 추가 채무관계 정리
: 손해배상금이 감액되더라도 나머지 청구나 추가 채무관계가 명확하게 정리되지 않으면 분쟁이 이어질 수 있습니다.
따라서 조정을 갈음하는 결정에서는 지급의무뿐 아니라 나머지 청구와 채권·채무 관계도 확인할 필요가 있습니다.
이번 결정에는 상대방이 나머지 청구를 포기하고, 결정에서 정한 사항 외에는 양측 사이에 다른 채권·채무가 없음을 확인하는 내용이 포함되었습니다.
또한 소송비용과 조정비용은 각자 부담하도록 정하였습니다.
이를 통해 의뢰인은 손해배상 부담을 줄이는 동시에 상대방과의 금전관계를 정리할 수 있는 결정 내용을 확보하였습니다.
◆ 사건 결과
1. 상대방의 고액 손해배상 청구 상당 부분 감액
2. 조정을 갈음하는 결정으로 지급의무 범위 확정
3. 상대방의 나머지 손해배상 청구 포기
4. 결정에서 정한 사항 외 추가 채권·채무 없음 확인
5. 소송비용 및 조정비용 각자 부담
이번 사건은 혼인 사실을 숨긴 교제로 손해배상소송을 당한 의뢰인이 조정을 갈음하는 결정을 통해 금전적 부담을 줄인 사례입니다.
상대방은 성적 자기결정권 침해를 이유로 고액의 위자료를 청구하였지만, 법원은 당초 청구액보다 낮은 금액을 지급하도록 결정하였습니다.
특히 상대방의 나머지 청구를 포기하도록 하고, 결정에서 정한 사항 외에는 양측 사이에 다른 채권·채무가 없음을 확인하였습니다.
다만 조정을 갈음하는 결정은 정해진 기간 내 이의신청이 없을 때 재판상 화해와 같은 효력이 발생하므로, 결정이 내려진 사실과 확정 여부는 구별해야 합니다.
이처럼 강제조정결정은 손해배상액을 조정하고 분쟁을 정리하는 방법이 될 수 있으며, 지급조건과 나머지 청구의 처리까지 함께 검토하는 것이 중요합니다.
법무법인 테헤란은 이번 사건에서 의뢰인의 손해배상 부담을 줄이고, 상대방과의 채권·채무 관계를 정리하는 결정이 내려지도록 조력하였습니다.
[법무법인 테헤란 가사법 전문 길인영 변호사(대한변호사 협회 등록번호 제2020-1289호)]
[서울특별시 강남구 테헤란로 420, KT선릉타워West 9층(1668-4636)]
