업무 사례
이혼과 각자 재산·채무의 귀속을 내용으로 하는 화해권고결정
이혼화해권고결정, 각자 재산·채무를 정리하고 추가 분쟁을 제한한 사례
◆ 진행 과정
▶ 7월 15일
> 법원이 이혼을 내용으로 하는 화해권고결정
▶ 7월 15일
> 각자 명의의 재산·채무 귀속과 상호 재산분할 대상이 없다는 내용 결정
▶ 7월 15일
> 추가 청구 및 소송을 제기하지 않는다는 내용을 포함한 결정서 정본 발급
◆ 핵심 내용
▶ 소요 기간 : 약 3개월
▶ 사유 : 이혼 및 위자료 청구
▶ 진행결과 : 이혼과 각자 재산·채무의 귀속을 내용으로 하는 화해권고결정
◆ 사건 요약
의뢰인은 배우자와의 혼인관계를 정리하기 위해 이혼 소송을 제기했습니다.
소장에서는 민법 제840조 제3호와 제6호에 해당하는 사유를 주장하며, 이혼과 함께 위자료 1,500만 원의 지급을 청구했습니다.
다만 제공된 결정문에는 갈등의 구체적인 경위나 주장한 사유가 인정되었는지는 기재되어 있지 않습니다.
법원은 당사자의 이익과 여러 사정을 고려해 화해권고결정을 내렸습니다.
결정에는 두 사람이 이혼하고, 현재 각자 명의로 보유한 재산은 각자 소유하며, 채무 역시 각자 책임진다는 내용이 담겼습니다.
또한 상호 재산분할 대상이 없음을 확인하고, 이혼과 관련한 추가 청구나 소송을 제기하지 않도록 정했습니다.
의뢰인의 위자료 청구는 인용되지 않았으며, 의뢰인은 결정에서 정한 내용 외 나머지 청구를 포기하는 것으로 정리되었습니다.
◆ 테헤란의 전략
전략 1. 이혼 청구의 법적 근거 제시
: 소장에 민법 제840조 제3호와 제6호를 근거로 이혼 및 위자료를 청구한 사실이 기재되어 있습니다.
전략 2. 재산과 채무의 귀속 명확화
: 결정문은 각자 명의의 재산과 채무를 각자에게 귀속시키고, 상호 재산분할 대상이 없음을 확인했습니다.
전략 3. 추가 분쟁 가능성 정리
: 결정에는 이혼 관련 추가 청구와 민사·형사·가사 소송을 서로 제기하지 않는다는 내용이 포함됐습니다.
◆ 사건 결과
1. 이혼 화해권고결정
2. 각자 재산·채무 귀속
3. 추가 분쟁 제한
법원은 의뢰인과 배우자가 이혼하고 각자 명의의 재산을 소유하며 각자의 채무를 책임지는 내용의 화해권고결정을 내렸고, 상호 재산분할 대상이 없다는 점도 확인했습니다.
의뢰인이 청구한 위자료는 지급 결정에 포함되지 않았으며, 양측은 결정에서 정한 것 외에 이혼과 관련한 추가 재산상 청구나 소송을 제기하지 않는 것으로 정리되었습니다.
다만 제공된 자료는 결정서이므로 이의신청 여부나 결정의 확정 여부까지 확인할 수 없으며, 이의를 신청하지 않아 확정되는 경우 재판상 화해와 같은 효력이 발생합니다.
[법무법인 테헤란 가사법 전문 길인영 변호사(대한변호사 협회 등록번호 제2020-1289호)]
[서울특별시 강남구 테헤란로 420, KT선릉타워West 9층(1668-4636)]
