업무 사례
교통범죄
자전거사고 | 횡단보도에서 자전거와 충돌한 보행자, 합의 조력 사례
▲ 클릭하면 관련 홈페이지로 바로 연결됩니다. ▲
의뢰인은 평소와 다름없이 출근길에 보행신호에 따라 횡단보도를 건너고 있었는데요, 반대편에서 빠르게 달려오던 자전거 이용자와 충돌해 넘어지며 전치 3주의 부상을 입게 되었습니다. 문제의 자전거는 횡단보도를 자전거를 탄 채 주행하고 있었고, 속도 또한 빠른 편이었습니다.
현장에는 블랙박스 차량이 있었고, 목격자도 있었지만, 사고 직후 가해자는 처음에는 책임을 인정하지 않고, 오히려 보행자의 주의 부족을 문제 삼기도 했는데요. 의뢰인은 치료와 병원 진단 외에도 정신적 충격이 크고, 손해배상 문제 역시 걱정이 되어 전문가의 조력을 받기 위해 법무법인 테헤란에 사건을 의뢰하게 되었습니다.
이 사건의 핵심 쟁점은, 자전거 이용자의 횡단보도 통행 방법과 보행자의 과실 유무였습니다.
▶ 도로교통법상 자전거는 차의 일종으로 분류되며, 횡단보도를 통행할 때는 자전거에서 내려 끌고 지나야 하는 의무가 있습니다. 하지만 본 사건의 자전거 이용자는 해당 의무를 지키지 않았고, 심지어 신호 종료 직전 빠르게 진입해 충돌이 발생한 상황이었죠.
▶ 이러한 경우 자전거 이용자의 명백한 법령 위반이 인정됨에도, 가해자 측에서는 보행자의 ‘급작스러운 진입’ 등을 이유로 과실을 주장하며 합의에 미온적인 태도를 보였습니다. 의뢰인은 장기간 치료에 따른 경제적 손실도 커질 수 있는 상황에서 신속하고 실질적인 보상이 필요한 상태였습니다.
저희 법무법인 테헤란은 사건 초기부터 명확한 입증자료 수집과 함께, 가해자 측 보험사와의 협상 과정에 직접 대응했습니다.
먼저 사고 당시 촬영된 블랙박스 영상, 횡단보도 신호 주기, 자전거의 속도 분석 등을 통해 자전거 이용자의 명백한 법령 위반과 충분히 예견 가능한 사고 상황임을 입증했습니다.
또한 의뢰인의 진단서, 입원 자료, 후유증 가능성에 대한 의학적 소견 등을 정리해, 보행자에게 발생한 손해가 결코 가볍지 않다는 점을 강조했습니다. 협상 과정에서는 단순한 치료비 외에도 정신적 손해와 향후 치료비까지 반영한 합의금 산정을 주장했고, 결국 보험사 측은 처음 제시했던 금액보다 약 2배 가까운 수준의 합의금을 수용하게 되었습니다.
이로써 의뢰인은 별도의 소송 절차 없이, 단기간 내에 실질적인 보상을 받을 수 있었고, 치료에 집중할 수 있는 환경을 마련하게 되었습니다.
자전거사고 보행자 피해자는 종종 자전거가 ‘차’라는 사실을 간과한 가해자 또는 보험사 측의 주장으로 인해 과실 비율 논쟁이나 부당한 보상에 직면하게 됩니다. 특히 횡단보도 사고의 경우, 법적 책임 구조가 명확함에도 실무에서는 이를 놓치는 경우가 많아 피해자 입장에서는 억울한 상황이 반복될 수 있죠.
이번 사례처럼 자전거사고 피해자로서 부당한 피해를 입었다면, 수사기관 조사 전 또는 보험사와의 협상 이전에 전문가의 조력을 받는 것이 무엇보다 중요합니다.
법무법인 테헤란은 다양한 자전거사고 보행자 사건을 다뤄온 경험을 바탕으로, 실질적 보상을 받을 수 있도록 합리적인 합의 조력과 전략적 대응을 제공하고 있습니다.
자전거사고로 인해 불편을 겪고 계신다면, 지금 바로 법무법인 테헤란과 상담해보세요.
유사 건으로 상담 필요 시
