칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
사기죄구성요건으로 무죄 주장을 위한 대응책
사기죄구성요건으로 무죄 주장을 위한 대응책
사기죄 혐의는 받았는데, 이게 진짜 유죄로 인정받을 사안일지 헷갈리십니까?
약속을 지키지 못한 단순 채무불이행인지, 아니면 형사처벌이 가능한 기망행위로 평가되는지 그 기준이 명확하지 않아 혼란스러우실 겁니다.
특히 상대방이 민사 문제를 형사사건으로 확대하려는 상황이라면 더욱 사기죄 무죄를 입증할 수 있도록 초기 대응이 필요합니다.
본 글에서는 사기죄구성요건을 명확히 짚어보고, 피의자 입장에서 무죄 주장을 위해 어떤 대응이 필요한지 자세히 설명해 드리겠습니다.
읽어 보시면서 더 궁금한 점은 편하게 본 법무법인 테헤란으로 문의 주십시오.
혐의 좌우하는 사기죄구성요건 4가지
사기죄구성요건은 크게 네 가지로 나뉩니다.
일단 첫째, 상대방을 속이기 위한 ‘기망행위’가 존재해야 합니다.
사실과 다른 내용을 말하거나 고의적으로 오해를 유발해 상대를 속이는 행위가 있었는지가 핵심이죠.
둘째, 그 기망행위로 인해 상대방이 잘못된 판단을 하게 되는 ‘착오’가 발생해야 합니다.
셋째는 그 착오를 바탕으로 상대방이 재산을 이전하거나 재산적 처분을 하는 ‘처분행위’가 필요하죠.
마지막으로, 그 결과 피의자가 재산상 이익을 얻거나 상대방에게 손해가 발생하는 ‘재산상 이익 취득’이 이어져야 사기죄가 성립되고요.
위 4가지 사기죄구성요건 중 하나라도 빠지면 사기죄가 성립하지 않기 때문에 구성요건을 정확히 검토하는 것이 굉장히 중요합니다.
실무상 단순한 사업 실패, 예기치 않은 상황 변화, 계약 이행 지연 등도 상대방은 기망으로 주장하지만 법적으로는 사기죄와 거리가 먼 경우가 꽤 많습니다.
따라서 해당 사건이 어떤 유형인지, 기망으로 볼만한 요소가 있는지 법률 상담을 통해 정확히 확인하는 과정이 필요합니다.
사기죄구성요건을 바탕으로 무죄 주장하는 방법은?
우선, 기망의 고의가 없었다는 점을 명확히 소명하는 것이 중요합니다.
처음부터 돈을 갚을 의사가 있었는지, 사업이 정상적으로 진행되고 있었는지, 약속한 내용을 이행하기 위해 어떤 노력을 했는지 등을 구체적인 자료로 입증해야 하죠.
두 번째로, 상대방의 처분행위가 기망과 직접적으로 연결되지 않았다는 점을 설명하는 전략도 필요합니다.
예를 들어, 상대방이 충분히 위험성을 인지하고도 투자하거나 스스로 판단해 금전을 제공한 경우에는 사기죄 구성요건과 거리가 멀다는 점을 강조할 수 있겠죠.
또한, 실제로 피의자가 얻은 이익이 없었거나 금전 흐름이 투명하게 관리된 정황이 있는 경우에도 무죄 주장에 유리한 요소가 됩니다.
이 과정에서 계약서, 메시지, 사업계획서, 금전 흐름 자료 등 다양한 증거를 체계적으로 준비하는 것이 매우 중요하고요.
결국은 어떤 자료가 핵심적으로 작용하는지 법리적인 검토가 필요하기에 초기부터 법률 자문을 받으실 것을 권해드립니다.
돈을 돌려주지 않았다고 사기죄가 되진 않습니다
기망·착오·처분·재산상 이익이라는 복잡한 요소가 서로 연결되어야 하므로 사건별로 정밀한 분석은 필수죠.
초기 진술에서 어떤 내용을 강조하고 어떤 부분을 배제하느냐에 따라 향후 수사 방향이 크게 달라지기 때문에 혼자서 대응하기에는 많은 위험이 따릅니다.
따라서 형사전문변호사의 조력을 통해 사건의 구조를 정확히 분석하고 가장 유리한 전략을 세워보시기 바랍니다.
관련하여 도움이 필요하시면, 언제든지 본 법무법인으로 연락 주셔도 좋습니다.
