업무 사례
기소유예
필로폰기소유예, ADHD 치료제로 속아 메트암페타민 3회 투약 후 선처 이끈 조력
필로폰기소유예, ADHD 치료제로 속아 메트암페타민 3회 투약 후 선처 이끈 조력
1. 필로폰 3회 투약 사건의 개요
의뢰인 K씨는 2년째 공기업 입사 시험을 준비하던 취업준비생으로, 거듭된 불합격과 불규칙한 생활로 극심한 스트레스 및 심각한 수면장애를 앓고 있었습니다. 집중력 저하로 학습에 큰 지장을 겪던 중, 함께 수험 공부를 하던 동기생이 "ADHD나 수험생 집중력 향상에 널리 쓰이는 약"이라며 자신이 복용하던 알약을 나누어주었습니다. 의뢰인은 동기의 말을 완전히 신뢰하고 약 3일간 하루 한 알씩 총 3회 약물을 섭취했습니다. 그러나 심각한 두근거림과 불안감 등 이상 부작용을 느껴 복용을 즉시 중단했습니다. 이에 동기생이 "더 효과가 좋은 약을 구해줄 테니 배송비만 달라"며 추가 투약을 종용하자, 이상함을 감지한 의뢰인은 이를 단호히 거절했습니다. 그러나 해당 알약은 다름 아닌 고위험 향정신성의약품인 메트암페타민(필로폰)이었고, 해당 동기생이 마약류 유통망 단속에 적발되면서 의뢰인 역시 경찰 출석 통보를 받게 되었습니다. 공기업 취업 준비생 신분으로 징역형 실형과 결격사유 전과 위기에 직면하자 테헤란을 찾았습니다.
2. 필로폰 3회 투약 사건에 적용되는 처벌
1)처벌 수위
마약류 취급 자격 없이 향정신성의약품 나목에 속하는 메트암페타민(필로폰)을 소지, 수수, 투약한 자는 마약류 관리에 관한 법률 제60조 제1항 제2호에 따라 10년 이하의 징역 또는 1억 원 이하의 벌금형에 처해질 수 있습니다.
2)성립 요건
필로폰은 환각성과 중독성이 극도로 강력한 대표적 고위험 마약류입니다. 사법당국은 마약의 불법성을 몰랐다는 이른바 '법률의 부지'나 단순 기망 주장을 쉽게 용인하지 않으며, 체내에 약물이 유입된 사실만으로도 1회 투약부터 구속 수사를 적극 검토합니다. 특히 3일간 3회에 걸쳐 투약한 내역이 특정된 상황에서는 상습 투약 프레임이 씌워져 초범이라 할지라도 정식 재판에 회부되어 징역형 실형을 선고받을 위험이 대단히 높습니다.
3. 필로폰 3회 투약 사건에 대한 테헤란의 대응 전략
1) 초동 경찰 조사 전담 변호사 직접 입회 및 진술 방어
소환 연락 직후 골든타임을 확보하여, 경찰 첫 조사 단계부터 형사전문 마약변호사가 직접 동행했습니다. 수사관의 유도신문이나 상습 투약 의혹을 원천 차단하고, 3회 섭취 사실 자체는 솔직하게 인정하되 약물의 정체를 알지 못했던 정황을 일관되게 진술하도록 조력했습니다.
2) ADHD 치료제 기망 정황 및 추가 투약 거절의 객관적 증명
동기생과 나눈 카카오톡 대화 전문을 정밀 복원·분석했습니다. 동기생이 "집중력 향상제"라며 기망하여 약을 건넨 대화 맥락, 부작용 발생 직후 의뢰인이 복용을 중단한 사실, 이후 동기생의 집요한 추가 배송 및 투약 권유를 단호하게 거절했던 내역을 명백한 직접 증거로 제출했습니다.
3) 수면장애 및 집중력 저하 병원 진료 기록 제출
의뢰인이 장기간 수험 스트레스로 수면장애와 집중력 결핍을 겪어왔음을 증명하는 병원 진료 소견서와 상담 내역을 제출하여, 쾌락 추구가 아닌 학습 효율을 높이려다 지인의 거짓말에 속아 넘어간 소극적 범행 동기를 소명했습니다.
4. 필로폰 3회 투약 사건 결과
사건을 담당한 수사기관은 고위험 약물인 메트암페타민(필로폰)을 3회 투약한 혐의의 중대성을 지적하면서도, 테헤란 변호인단이 정밀하게 입증한 양형 사유들을 전격 수용해 주었습니다. 의뢰인이 집중력 약으로 오인하고 우발적으로 복용한 점, 메신저를 통해 추가 투약 권유를 단호히 거부한 사실이 입증된 점, 동종 전과가 전혀 없는 초범인 점, 수사에 적극 협조하며 깊이 반성하고 있는 정상이 참작되었습니다. 그 결과 구속 수사와 법정 실형 선고 위험이 확실시되던 의뢰인은 정식 재판 회부 없이 최종적으로 전과 기록이 남지 않는 필로폰기소유예 처분을 받아내며 안전하게 일상으로 복귀해 공기업 취업 준비를 이어갈 수 있었습니다.
5. 필로폰기소유예 이끌어낸 요인
1) 소환 즉시 신속한 변호인 선임과 조사 동행
출석 첫 단계부터 변호사가 밀착 입회하여 상습 프레임을 차단하고 반성 태도를 구축해 구속영장 청구를 선제 방어했습니다.
2) 디지털 증거를 통한 기망 및 거절 정황 입증
카카오톡 대화 분석을 통해 ADHD 약으로 오인한 경위와 추가 권유를 뿌리친 사실을 과학적으로 입증해 고의성을 최소화했습니다.
3) 수험생 초범 정상과 재활 교육 확약의 유기적 결합
병원 진료 소견서, 초범 사유, 전문 교육 이수 서약을 체계화한 변호인 의견서로 3회 투약 사안에서 기소유예 처분을 이끌어냈습니다.
지인에게 집중력 향상제나 수면유도제라는 말에 속아 복용했다가 뒤늦게 메트암페타민 성분임이 밝혀져 적발되는 사건은 약물의 치명성으로 인해 초범이라도 실형 복역을 면하기 어렵습니다. 체내 성분이 검출되거나 공범이 검거된 위기일수록, 사건 초기부터 마약 사건의 수사 메커니즘을 정확히 이해하고 있는 변호인단의 법률 조력을 받아 수사에 적극 협조하고 기망당한 정황과 단호한 거절 내역을 객관적으로 입증해야만 필로폰기소유예 선처를 이끌어낼 수 있습니다.
