업무 사례
기소유예
유학생마약 밀반입 사건, 실형 위기에서 ‘기소유예’ 선처
유학생마약 밀반입 사건, 실형 위기에서 ‘기소유예’ 선처
1. 유학생마약 사건의 개요
미국에서 유학 생활을 하던 의뢰인 Y씨는 현지에서 흔히 볼 수 있는 대마 오일과 담배를 접하게 되었습니다. Y씨는 해당 제품들이 편의점 등에서 판매되고 있어 마약 성분이 제거된 일반 기호품이라 오인하였고, 별다른 문제의식 없이 소량을 지참하여 귀국하던 중 공항 세관에서 적발되었습니다. 마약류 밀수입은 소량이라 하더라도 법정형이 매우 높은 중범죄에 해당하기에, Y씨는 전과가 남을 위기에서 법무법인 테헤란을 찾았습니다.
2. 유학생마약 사건에 적용되는 처벌
1)처벌 수위
마약류(대마)를 국내로 밀반입하는 수출입 행위는 마약류 관리법에 따라 무기 또는 5년 이상의 징역에 처해질 수 있습니다. 이는 단순 투약보다 훨씬 무거운 법정형이며 원칙적으로 실형 선고 가능성이 매우 높습니다.
2)성립 요건
대한민국은 속인주의를 채택하고 있어, 대마 사용이 비범죄화된 해외 지역에서 마약을 접했더라도 국내 반입 시 국내법에 의해 엄격히 처벌받습니다. 특히 영리 목적이 없더라도 '반입' 행위 자체만으로 수출입 혐의가 성립됩니다.
3. 유학생마약 사건에 대한 테헤란의 대응 전략
1) 상습 투약 및 유통 혐의 차단
Y씨의 소변 및 모발 검사 결과가 음성임을 근거로 상습적인 투약 사실이 없음을 입증했습니다. 또한 반입한 대마의 양이 극히 소량(성인 1인 3일분)인 점을 들어, 타인에게 판매하거나 양도할 목적이 없는 단순 소지 및 반입이었음을 강력히 피력했습니다.
2) 환경적 특수성 소명
Y씨가 거주하던 유학지 주변 주(State)들이 대마를 합법화하거나 비범죄화한 곳이 많아, 의뢰인이 대마 성분이 포함된 제품을 일반 기호품으로 혼동할 수 있었던 객관적 환경을 자료와 함께 설명했습니다.
3) 미필적 고의의 부재 강조
의뢰인이 해당 물품을 마약으로 명확히 인지하고 밀반입하려던 악의적 의도가 없었음을 변호인 의견서를 통해 논리적으로 소명하며 선처를 구했습니다.
4. 유학생마약 사건 결과
검찰은 Y씨가 마약을 밀반입한 사실은 인정되나, 유통 목적이 없는 개인 투약용 소량 구매였던 점과 해외 유학 중 현지 분위기에 휩쓸려 발생한 우발적 행위라는 테헤란의 변론을 참작하였습니다. 그 결과, 수출입이라는 중한 혐의임에도 불구하고 이례적으로 ‘교육이수조건부 기소유예’ 처분을 내려 의뢰인이 전과 없이 사회로 복귀할 수 있도록 도왔습니다.
5. 유학생마약 사건 기소유예 이끌어낸 요인
1) 유학생마약 사건의 전문적 접근
해외 현지 법령과 문화적 배경에 대한 높은 이해도를 바탕으로 의뢰인의 행위가 악의적인 범죄가 아니었음을 효과적으로 전달했습니다.
2) 혐의 성격의 명확한 구분
수출입 범죄 중에서도 죄질이 낮은 '단순 지참' 사안임을 법리적으로 구분 지어 실형 위기를 방어했습니다.
3) 마약변호사의 밀착 조력
수사 단계부터 형사 전문 변호사가 직접 대응하여 유리한 증거(검사 음성 결과 등)를 선제적으로 제출하고 기소유예라는 최선의 결과를 도출했습니다.
유학생마약 밀반입 사건은 적발된 마약의 양이 적더라도 수사기관이 매우 엄중하게 다루는 사안입니다. '몰랐다'는 개인적인 호소만으로는 5년 이상의 장기 징역형을 피하기 어렵습니다. 법무법인 테헤란은 유학생들이 처한 특수한 상황을 면밀히 분석하고 법리적인 돌파구를 찾아 실질적인 선처를 이끌어냅니다. 유학 중 실수로 인해 무거운 혐의를 받고 계신다면, 지금 즉시 테헤란의 마약 전문 변호사와 상담하여 인생의 골든타임을 지키시기 바랍니다.
유사 건으로 상담 필요 시
