고객 스토리
테헤란은 고객 가치를 성장시킵니다.
[카톡후기] 숙취음주운전, 면허취소 직전 살아난 실제 사례
▲ 사전 고지없이 상담료 발생하지 않습니다 ▲
의뢰인 박○○님 사례
“전날 회식이 문제 될 줄은 몰랐습니다.. 출근길 음주단속이라니”
박○○ 님은 부산 사하구에서 근무하는 45세 영업직 회사원이었습니다.
거래처 회식이 있던 날, 소주 몇 잔을 나눴지만 스스로 취하지 않았다고 판단해 대중교통으로 귀가했고, 이후 충분히 휴식을 취했다고 생각했습니다.
문제는 다음 날 아침이었습니다.
정상 출근을 위해 차량을 이용하던 중, 사하경찰서 관할 구간에서 진행된 불시 음주단속에 적발된 것입니다.
측정 결과는 혈중알코올농도 0.086%.
면허 취소 기준선인 0.08%를 넘는 수치였고, 박○○ 님은 현장에서 운전면허 취소 처분 통지를 받았습니다.
영업직 특성상 차량 운행이 필수였던 박○○ 님에게 면허 취소는
단순한 불편이 아니라 직무 수행 자체가 불가능해지는 상황이었습니다.
거래처 관리, 외근 일정, 실적 평가까지 모든 것이 한순간에 흔들릴 위기에 놓였습니다.
사건을 맡은 법무법인 테헤란은 감정적인 억울함보다
법적으로 설득 가능한 구조부터 점검했습니다.
“어제 술을 마셨지만 오늘은 괜찮을 줄 알았다”는 주장만으로는구제가 불가능하다는 점을 분명히 전제하고,
단속 정황·직업적 필요성·재발 방지 노력을 중심으로 전략을 설계했습니다.
숙취음주운전 면허 구제에 활용된 주요 근거
① 회식 장소, 음주 종료 시각, 귀가 방법을 포함한 상세 경위서 제출
② 수면 시간 및 다음 날 컨디션 관련 객관적 진술 정리
③ 출근 목적의 단거리 운전이었음을 입증
④ 영업직 특성상 운전이 필수적이라는 회사 직무 확인서 제출
⑤ 부양가족(미성년 자녀 2인) 존재에 따른 생계 영향 자료
⑥ 사건 직후 자발적 금주 서약서 및 교통안전 교육 이수
⑦ 고용주 의견서를 통한 성실 근무 태도 및 재발 우려 낮음 입증
⑧ 자필 반성문과 배우자 탄원서 제출
⑨ 행정심판 단계에서 처분의 과도성에 대한 의견서 제출
[법무법인 테헤란의 조력 결과]
의뢰인과의 초기 상담 직후, 법무법인 테헤란은 행정절차 일정에 맞춰 즉시 구제 절차를 진행했습니다.
박○○ 님의 사건은 단순한 고의 음주운전이 아닌 숙취 상태에서의 출근길 단속이라는 점,
그리고 운전이 곧 생계와 직결된 직업이라는 점이 핵심이었습니다.
변호인은 이를 뒷받침할 객관적 자료와 논리 구조를 통해 재발 가능성이 낮고 처분이 과도하다는 점을 적극 소명했습니다.
그 결과, 행정청은 박○○ 님의 반성 태도와 재발 방지 노력을 인정하여
면허 취소 처분을 면허 정지로 감경하는 결정을 내렸습니다.
박○○ 님은 업무 공백을 최소화한 상태로 다시 현장에 복귀할 수 있었고,
“다시는 이런 상황을 만들지 않겠다”는 말을 남겼습니다.
의뢰인 박○○님의 카카오톡 후기
(모든 후기는 의뢰인의 동의 하에 공개됩니다.)
사건 담당 송인엽 음주전문변호사
숙취음주운전은 본인의 의도와 관계없이 법적으로는 명백한 음주운전에 해당합니다.
“하룻밤 자고 일어났으니 괜찮을 것”이라는 판단은 법적 면책 사유가 되지 않습니다.
다만, 단속 경위, 수치의 위치, 직업적 특수성, 재발 방지 노력까지 체계적으로 입증된다면
행정심판 또는 이의신청을 통한 감경 가능성은 분명히 존재합니다.
이 과정은 기한이 짧고, 준비가 미흡하면 기회 자체가 사라집니다.
그래서 초기 대응이 무엇보다 중요합니다.
법무법인 테헤란 음주팀은 막연한 선처 호소가 아닌 자료와 논리로 결과를 바꾼 실제 사례를 다수 보유하고 있습니다.
숙취음주운전도 엄연한 '음주운전'입니다.
법이 가볍게 보지는 않습니다. 그러나 모든 사건을 동일한 고의 음주운전으로만 판단하지도 않습니다.
정황을 입증할 수 있다면 결과는 충분히 달라질 수 있습니다.
면허 정지나 취소 통지서를 받았다면 시간을 지체하지 말고 전문가 상담부터 진행하시기 바랍니다.
법적 기한은 단 한 번뿐입니다.
기회가 남아 있을 때, 법무법인 테헤란에 현재 상황을 전달해 주셔야 합니다.
유사 건으로 상담 필요 시
