고객 스토리
테헤란은 고객 가치를 성장시킵니다.
[카톡후기] 생계형 운전자지만 수치가 높아서 솔직히 구제 안 될 줄 알았습니다.
▲ 사전 고지없이 상담료 발생하지 않습니다 ▲
의뢰인 최○○님 사례
“생계형 운전자라도 면허구제 어렵다고 하던데...”
최○○ 님은 부산에서 냉동식품을 납품하는 40대 자영업자였습니다.
그는 매일 새벽마다 거래처로 제품을 운반하며 가족의 생계를 책임지고 있었습니다.
사건이 발생한 날은 거래처 관계자와의 식사 자리에서 소주 한두 잔을 마신 후 충분히 잠을 잤다고 생각했습니다.
다음날 새벽, 평소처럼 운전대를 잡았지만 불시에 실시된 경찰의 음주단속에서 예상치 못한 결과가 나왔습니다.
측정된 혈중알코올농도는 0.1%였습니다.
면허취소 기준인 0.08%를 훨씬 초과한 수치였습니다.
의뢰인은 즉시 면허취소 처분 통지를 받았고, 냉동식품 납품이 불가능해지며 모든 거래처 계약이 중단될 위기에 처했습니다.
운전이 곧 생계였던 그에게 면허취소는 사실상 생활의 붕괴를 의미했습니다.
본 법무법인 테헤란은 사건 초기부터 ‘생계형 운전자 구제’를 핵심 전략으로 설정하여, 단순히 억울함을 주장하기보다 객관적 자료로 정황과 생계 곤란 사유를 입증하는 방향으로 사건을 준비를 시작했습니다.
생계형 운전자 면허취소 구제에 활용된 주요 근거
① 전날 음주량, 귀가 시각, 수면시간 등 구체적 진술 확보.
② 숙취로 인한 무의식적 운전이라는 점을 의학적 의견과 함께 입증.
③ 냉동식품 납품업 특성상 운전이 생계유지의 필수 수단임을 강조.
④ 거래처 계약서, 납품 일정표, 거래 내역 등 실질적 근거자료 제출.
⑤ 부양가족 4인의 생활비 내역서와 생계 곤란 진술 첨부.
⑥ 사건 직후 음주예방교육 이수, 금주 서약서, 자필 반성문 제출.
⑦ 거래처 대표 및 동료의 탄원서로 성실한 근무태도 입증.
⑧ 경찰 조사 단계에서 성실히 협조한 점을 자료로 제시.
⑨ 행정심판 단계에서 생계 곤란과 재발방지 노력을 종합 주장
[법무법인 테헤란의 조력 결과]
법무법인 테헤란은 단속 당시의 정황, 알코올 분해 속도, 생계유지의 절박성을 근거로 세밀한 주장을 구성했습니다.
단순히 “숙취였다”는 주장만으로는 구제가 어렵다는 점을 분명히 인식하고, 각종 자료를 체계적으로 준비했습니다.
그 결과 행정청은 김 씨의 재발방지 의지와 진정성을 인정해 면허취소를 ‘정지 처분’으로 감경했습니다.
덕분에 그는 다시 운전할 수 있게 되었고, 끊길 뻔한 거래처와의 관계도 복구할 수 있었습니다.
의뢰인은 “이 사건이 제 인생의 경고였다”며 금주를 결심하고 음주운전 예방활동에도 자발적으로 참여하고 있습니다.
의뢰인 최ㅇㅇ님의
카톡후기
(모든 후기는 의뢰인의 동의 하에 공개됩니다.)
사건 담당 양진하 음주전문변호사
혈중알코올농도 0.1% 이상은 단순한 실수로 보기 어려운 수준이며, 초범이라도 실형 가능성이 있습니다.
하지만 생계형 운전자의 경우 사건의 정황과 직업적 특수성, 재발방지 노력이 충분히 입증된다면 구제의 가능성은 열려 있습니다.
행정심판이나 이의신청은 기한이 매우 짧고 절차가 복잡하기 때문에 초기 대응이 가장 중요합니다.
법무법인 테헤란은 단순한 변명이나 감정적 탄원이 아닌, 논리적 근거와 구체적 증빙으로 결과를 바꾸는 실질적 조력을 제공합니다.
생계형 운전자라도 60일 넘으면 안 됩니다.
생계가 걸린 운전자에게 면허는 단순한 자격이 아니라 삶의 기반입니다.
물론 행정심판이나 생계형 이의신청의 도움을 받으면 구제의 기회는 얻을 수 있습니다.
하지만, 청구기간이 90일, 60일로 굉장히 짧은 편에 속합니다.
그러니 나중 일로 미루다가는 기회조차 받지 못하고 끝나버립니다.
아직 기회가 있을 때, 법무법인 테헤란의 조력을 받을 수 있을 때 연락주셔야 합니다.
유사 건으로 상담 필요 시
