업무 사례
교통범죄
보행자 사망사고로 김해교통사고변호사의 조력이 필요했던 고령자교통사고 의뢰인, 집행유예 조력
▲ 사전 고지없이 상담료 발생하지 않습니다 ▲
본 사건 의뢰인은 김해에 거주하는 70대 운전자였습니다.
평소 인근 마을을 다닐 때는 본인이 운전하여 이동하곤 했죠.
사건 당일은 마트에 들르기 위해 승용차를 운전하던 중이었습니다.
그리고 편도 2차로 시내도로에서 우회전을 하며 교차로를 지나던 중 사고가 발생했는데요.
당시 도로를 건너던 60대 보행자를 미처 발견하지 못하고 충격한 것이었습니다.
피해자는 병원으로 옮겨졌으나 안타깝게도 사망에 이르게 되었는데요.
의뢰인은 사고 직후 구호조치를 했고, 경찰 신고에도 협조했습니다.
하지만 고령자교통사고로 인해 교통사고처리특례법상 형사입건이 불가피한 상황이었죠.
특히 피해자가 사망한 사건이었기에 김해교통사고변호사이 면밀한 상황 분석이 시급했습니다.
[ 형법, 업무상 과실치사 ]
▶ 5년 이하의 금고 혹은 2,000만원 이하의 벌금
운전 중에 발생한 사망사고이며, 주의 의무를 위반한 과실이 인정되기에 본 사건 의뢰인은 금고형에 처해질 수도 있는 상황이었습니다.
사고 직후 구호 조치를 펼친 점, 경찰에 협조한 점 등은 참작 사유가 될 수 있지만, 처벌을 피할 수 있는 건 아니었죠.
따라서 최대한의 선처를 바라기 위해선 김해교통사고변호사의 체계적인 조력이 반드시 필요한 상황이었습니다.
사건을 담당하게 된 김해교통사고변호사는 즉각적으로 사건에 착수했습니다.
의뢰인의 상황을 철저히 분석하고 유족과의 접촉에 집중하였죠.
1. 사고 직후부터 의뢰인이 유족에게 사죄하고, 치료비와 장례비 전액 부담한 점
2. 피해자 유족과 수차례 면담을 진행하며, 감정적 충돌 없이 합의를 이끌어낸 점
3. 유족으로부터 처벌불원서를 확보한 점
4. 고령자 특성상 시력·반응 속도 등의 한계가 사고에 일부 영향을 미친 점
5. 사고 이후 의뢰인이 자발적으로 운전면허를 반납하고, 재발 가능성을 차단한 점
6. 성실한 생활인으로서 지역사회 평판이 좋았고, 다수의 탄원서가 제출된 점
7. 자필 반성문과 고령자 교통안전교육 이수 등 책임 있는 태도를 보여준 점
이러한 자료와 의견서를 종합하여 수사기관과 법원에 제출했고, 결국 재판부는 실형이 아닌 '집행유예'로 선처를 결정하였습니다.
의뢰인은 사건이 마무리되고 '두 번 다신 운전하지 않겠다'라며 강력한 의지를 보여주셨죠.
고령자교통사고, 특히 사망사고는 고의가 없더라도 상당한 형사적 책임을 피할 수 없는 중대한 사안입니다.
그렇기에 피해자 측과의 합의, 다양한 양형 요소를 종합하여 최대한의 선처를 이끌어내는 것이 중요한데요.
저희 법무법인 테헤란은 한순간의 사고가 인생 전체를 좌우하지 않도록 오늘도 최선을 다해 의뢰인과 소통합니다.
지금, 전문가와 함께 사건의 방향을 바로잡아 보십시오.
상황을 전달하고 그에 맞는 전략을 세우는 게 핵심입니다.
▶ 법무법인 테헤란의 도움을 먼저 받은 교통범죄 의뢰인들의 후기가 궁금하다면 여기를 클릭하세요.
