고객 스토리
테헤란은 고객 가치를 성장시킵니다.
[카톡후기] 면허취소 행정심판 조건, 음주운전 0.09% 영업직은 어떻게 구제됐나
▲ 사전 고지없이 상담료 발생하지 않습니다 ▲
“사고도 없었는데 면허취소라니, 직장까지 잃을까 두려웠습니다.”
“대리기사님이 목적지까지 데려다주셨고, 이후 기사님이 돌아가신 뒤 차량을 주차장에 넣기 위해 운전대를 잡았습니다.
불과 100m 정도였습니다. 그런데 그 짧은 이동으로 음주단속에 적발됐고 혈중알코올농도는 0.09%가 나왔습니다.
사고는 없었고 음주운전도 처음이었습니다. 그런데 면허취소 처분을 받게 되니 앞이 캄캄했습니다.
저는 영업직이라 업무 대부분이 외근입니다.
차량을 운전하지 못하면 단순히 출퇴근이 불편한 정도가 아니라 회사 업무 자체를 제대로 수행하기 어려운 상황입니다.
아내와 두 자녀를 부양하고 있는 외벌이 가장이고, 아이들도 아직 학생입니다.
부채까지 있는 상황에서 직장까지 잃게 된다면 가족의 생계를 어떻게 책임져야 할지 막막했습니다.
그래서 인터넷에서 면허취소 행정심판 조건을 계속 찾아봤습니다.
결국 혼자 고민하기보다 제 상황을 제대로 검토해보기로 했습니다.”
0.09% 면허취소 초범이라고 해서 끝난 것은 아니었습니다.
이번 사건의 의뢰인은 주상복합 아파트에 거주하고 있었습니다.
당시 술을 마신 뒤 대리운전을 이용했고, 대리기사님이 상가 앞에서 돌아간 이후 차량을 주차장으로 이동시키기 위해 약 100m 정도 운전했습니다.
사고는 발생하지 않았고 과거 음주운전 전력도 없는 초범이었습니다.
하지만 면허취소 처분을 피하기에는 결코 가볍게 볼 수 있는 수치가 아니었습니다.
더 큰 문제는 따로 있었습니다. 의뢰인은 영업직 종사자였습니다.
주된 업무가 외근이었고 여러 장소를 직접 이동해야 했기 때문에 운전면허는 단순한 생활 편의수단이 아니라 사실상 업무를 수행하기 위한 필수적인 수단이었습니다.
면허가 취소된다면 업무 수행에 상당한 제약이 생길 수밖에 없었습니다.
그리고 그 피해는 의뢰인 개인에게만 끝나지 않았습니다. 아내와 두 자녀가 있었고, 두 자녀 모두 학생이었습니다.
따라서 면허취소로 인해 직장생활에 문제가 생긴다면 가족 전체의 생계까지 흔들릴 가능성이 있었습니다.
▲ 직장과 생계가 걸린 면허, 결국 지켜냈습니다. ▲
그렇다면 면허취소 행정심판 조건은 무엇일까요?
많은 분들이 “초범이면 가능한가요?”, “사고가 없으면 구제되나요?”, “운전거리가 짧으면 면허취소를 피할 수 있나요?” 라고 질문하십니다.
하지만 행정심판을 단순히 하나의 조건으로 판단해서는 안 됩니다.
음주운전 행정심판에서는 사건의 구체적인 경위와 함께 직업과 생계의 연관성, 가족관계, 과거 전력, 사고 여부 등 여러 사정을 종합적으로 살펴볼 필요가 있습니다.
즉, “초범이니까 된다”거나 “0.09%니까 안 된다”는 식으로 단정할 수 있는 문제가 아닙니다.
이번 사건에서도 바로 이 부분에 집중했습니다.
사건 담당 송인엽 변호사의 조력 포인트는?
첫 번째는 운전 경위였습니다.
의뢰인은 처음부터 음주운전을 하려던 것이 아니었습니다. 대리운전을 이용한 뒤 기사님이 돌아가고, 차량을 주차장으로 옮기기 위해 약 100m를 운전하다 적발된 사건이었습니다.
물론 음주운전에 대한 책임은 분명하지만, 대리운전 이용 경위와 짧은 운전거리, 당시 구체적인 상황을 객관적으로 정리하는 것이 중요했습니다.
두 번째는 초범·무사고였습니다.
사고로 인한 인적·물적 피해가 없었고 과거 음주운전 전력도 없었습니다. 다만 초범이나 무사고라는 이유만으로 구제를 기대하기보다, 운전 경위와 함께 전체적인 정상관계를 설명하는 데 집중했습니다.
세 번째는 직업과 생계였습니다.
의뢰인은 외근이 많은 영업직으로 운전이 업무에 필수적이었습니다. 여기에 아내와 두 자녀를 부양하는 외벌이 가장이었고, 두 자녀 모두 학생인 데다 부채까지 있었습니다.
면허취소는 단순한 불편이 아니라 직장과 가족의 생계까지 흔들 수 있는 문제였습니다. 이를 객관적인 자료를 통해 구체적으로 입증했습니다.
0.09% 면허취소, 결국 결과를 바꿨습니다.
0.09%라는 수치 때문에 의뢰인 역시 처음에는 면허취소를 피하기 어렵다고 생각했습니다.
하지만 대리운전 후 약 100m 운전, 초범·무사고, 외근 중심의 직업, 외벌이 가정과 부채 등 구체적인 사정을 종합적으로 정리해 행정심판을 진행했습니다.
그 결과 기존 면허정지로 감경되어 면허를 유지할 수 있었습니다.
결국 중요한 것은 “0.09%라서 무조건 안 된다”거나 “초범이라서 된다”가 아니었습니다.
자신의 사건에서 어떤 사정이 있는지, 그리고 그 사정을 얼마나 구체적인 자료와 논리로 설명할 수 있는지가 중요했습니다.
면허취소 행정심판 조건, 검색만 하다가는 골든타임을 놓칠 수 있습니다.
행정심판은 처분을 받은 뒤 무작정 기다리다가 나중에 알아보는 절차가 아닙니다.
특히 인터넷에는 수많은 성공사례가 올라와 있지만, 다른 사람의 사례가 자신의 사건에도 똑같이 적용되는 것은 아닙니다.
같은 0.09%라도 운전하게 된 경위가 다르고, 직업이 다르고, 가족관계와 경제적 상황이 다릅니다.
따라서 면허취소 행정심판 조건을 찾고 있다면 단순히 “몇 %면 구제된다”는 정보부터 찾기보다 먼저 자신의 사건을 구체적으로 돌아봐야 합니다.
저 송인엽 변호사 역시 사건을 검토할 때 혈중알코올농도 하나만 보고 판단하지 않습니다.
왜 운전했는지, 얼마나 운전했는지, 사고가 있었는지, 초범인지, 면허가 직업에 얼마나 중요한지, 가족의 생계에 어떤 영향을 미치는지까지 하나씩 확인합니다.
이번 의뢰인 역시 처음에는 면허취소라는 결과 앞에서 직장과 가족의 생계를 모두 잃을까 두려워했습니다.
하지만 자신의 상황을 객관적으로 정리하고 필요한 자료를 준비해 대응한 결과, 면허를 유지하면서 다시 일상과 직장으로 돌아갈 수 있었습니다.
지금 필요한 것은 자신의 사건에서 실제로 주장하고 입증할 수 있는 부분이 무엇인지 정확하게 확인하는 것입니다.
선생님, 사전 고지 없이 상담료가 발생하지 않습니다.
현재 받은 처분과 사건의 구체적인 상황을 가지고, 지금 할 수 있는 대응이 무엇인지부터 확인해보시기 바랍니다.
유사 건으로 상담 필요 시
