column

칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.

회사공금횡령죄로 조사받게 되셨다면, 가장 먼저 확인해야 할 것들

2026.08.06 조회수 44회

-본 글의 목차-

1. 회사공금횡령죄, 생각보다 성립 요건이 까다롭습니다
2. 조사 초기 단계에서 가장 많이 하는 실수 세 가지
3. 실형과 집행유예를 가르는 결정적 요소

회사 돈을 개인적으로 유용할 의도가 전혀 없었는데도, 법인카드 사용 내역이나 자금 집행 과정이 명확하게 정리되어 있지 않다는 이유만으로 횡령 혐의를 받는 경우가 생각보다 많습니다.

반대로, 본인은 대수롭지 않게 넘겼던 관행이 실제로는 형사처벌 대상이 되는 경우도 있죠.

문제는 회사공금횡령죄가 '돈을 가져갔는지 여부'만으로 판단되는 죄가 아니라는 점입니다. 불법영득의사, 즉 회사 돈을 자기 것처럼 쓰겠다는 의사가 있었는지, 그리고 그 의사를 입증할 만한 정황이 있는지가 핵심 쟁점이 됩니다.

이 글에서는 회사공금횡령죄가 실제로 어떻게 성립하는지, 조사 초기 단계에서 흔히 저지르는 실수는 무엇인지, 그리고 처벌 수위를 좌우하는 요소는 무엇인지 실무적인 관점에서 정리해 드리겠습니다.

1.회사공금횡령죄, 생각보다 성립 요건이 까다롭습니다

회사공금횡령죄는 형법상 업무상횡령죄로 다뤄지는 것이 일반적입니다. 회사의 자금을 보관·관리하는 지위에 있는 사람이, 그 돈을 자기 소유인 것처럼 처분했을 때 성립합니다. 여기서 중요한 것은 단순히 '회사 돈이 개인 계좌로 흘러갔다'는 사실 관계가 아니라, 그 행위에 불법영득의사가 있었는지입니다.

예를 들어 이런 사례들이 실무에서 자주 등장합니다

법인카드로 결제했지만 업무 관련성에 대한 소명 자료가 부족한 경우
회사 대표나 상사의 구두 지시로 자금을 집행했지만 기록이 남아있지 않은 경우
초과 근무나 접대비 명목으로 사용했지만 사규상 절차를 지키지 않은 경우
회사에 잠시 빌려 쓰고 나중에 채워 넣을 생각이었던 경우

여기서 의뢰인분들이 자주 오해하시는 부분이 있습니다. "나중에 갚았으니 문제없다"거나 "회사에 손해를 끼치지 않았으니 무죄"라고 생각하시는 경우가 많은데, 판례상 횡령죄는 돈을 사용하는 그 순간 불법영득의사가 인정되면 기수(범죄가 완성된 상태)에 이르는 것으로 보는 경향이 강합니다.

즉, 사후에 변제했다는 사정은 양형에서 유리한 정상으로 참작될 수는 있어도, 무죄를 만드는 사유는 아닙니다.

반대로 말하면, 회사공금횡령죄 혐의를 받고 있다고 해서 곧바로 유죄를 걱정할 필요는 없습니다. 자금 집행의 경위, 회사 내부의 승인 체계, 관행적으로 허용되어 왔던 지출인지 여부에 따라 불법영득의사 자체가 부정될 여지가 충분히 있습니다.

이 부분을 어떻게 구성하느냐가 사건의 결과를 좌우합니다.

2. 조사 초기 단계에서 가장 많이 하는 실수 세 가지

회사공금횡령죄로 고소나 진정이 들어왔다는 통보를 받으면, 대부분 당황한 상태에서 대응을 시작하게 됩니다. 이 시기에 하는 판단들이 이후 사건 전체의 방향을 결정짓는 경우가 많아, 특히 조심하셔야 할 세 가지를 짚어드립니다.

첫째, 회사 측과 사적으로 먼저 해결하려는 시도입니다. 회사에 돈을 돌려주면서 "이 정도면 넘어가지 않겠느냐"고 접근하는 경우가 있는데, 이미 고소가 진행 중이거나 내부적으로 형사 절차를 검토하고 있는 상황이라면 이런 접촉이 오히려 증거 인멸이나 회유 시도로 해석될 위험이 있습니다.

둘째, 조사 전에 관련 자료를 임의로 삭제하거나 정리하는 것입니다. 메신저 대화, 이메일, 회계 자료 등을 "굳이 남길 필요 없다"는 생각으로 지우는 경우가 있는데, 이는 증거인멸 정황으로 비춰져 오히려 불리하게 작용합니다. 본인에게 유리한 자료든 불리해 보이는 자료든, 있는 그대로 보존해 두시는 것이 원칙입니다.

셋째, 경찰이나 검찰 조사에서 정황을 충분히 설명하지 못한 채 진술을 마치는 경우입니다. 특히 첫 조사에서의 진술은 이후 재판 과정에서 계속 인용되고 대조되는 기준점이 됩니다. 자금 집행의 배경, 회사 내 승인 절차, 유사한 관행이 있었는지 등을 체계적으로 정리하지 않은 채 조사에 임하면, 실제로는 소명 가능한 부분까지 불리하게 기록되는 경우가 있습니다.

3. 실형과 집행유예를 가르는 결정적 요소

회사공금횡령죄로 유죄가 인정되더라도, 실형이 선고되는지 집행유예로 마무리되는지는 몇 가지 구체적인 요소에 따라 크게 달라집니다.

횡령 금액의 규모: 금액이 클수록, 그리고 특정경제범죄가중처벌법이 적용될 정도(통상 5억 원 이상)라면 처벌 수위가 급격히 높아집니다.
범행의 지속성과 계획성: 일회성 사용인지, 장기간 반복적으로 이루어진 것인지에 따라 죄질 판단이 달라집니다.
피해 회복 여부: 재판 전까지 피해액을 실질적으로 변제했는지, 그리고 회사(피해자) 측과 합의가 이루어졌는지가 양형에 상당한 영향을 미칩니다.
범행 후 태도: 자백하고 반성하는 태도를 보였는지, 아니면 끝까지 부인하다가 증거로 유죄가 인정되었는지도 고려됩니다.
불법영득의사의 강약: 개인적 착복이 명백한 경우와, 회사 업무 처리 과정에서의 관행적 지출이 문제된 경우는 같은 금액이라도 죄질에서 차이가 납니다.

여기서 강조드리고 싶은 것은, 이 요소들 중 상당 부분이 재판이 시작되기 전, 즉 수사 단계에서부터 미리 준비할 수 있는 부분이라는 점입니다.

피해 회복을 위한 절차를 언제, 어떤 방식으로 진행할지, 합의를 어느 시점에 시도할지, 소명 자료를 어떤 순서로 제출할지에 따라 같은 사건이라도 결과가 달라질 수 있습니다.

특히 횡령 액수가 크지 않고 초범인 경우에는 기소 자체를 다투거나, 기소되더라도 집행유예를 받아내는 것이 충분히 가능한 영역입니다. 반대로 액수가 크더라도, 실질적인 손해가 없었거나 회사 측이 이를 인정하는 정황이 있다면 이 부분을 적극적으로 소명할 필요가 있습니다.

회사공금횡령죄는 단순히 '회사 돈을 썼다'는 사실만으로 결론이 나는 범죄가 아닙니다.

불법영득의사의 존재 여부, 자금 집행의 경위, 회사 내부의 관행과 승인 체계, 그리고 조사 단계에서의 대응 방식까지, 여러 요소가 복합적으로 작용해 최종 결과를 만들어냅니다.

혐의를 받고 있다는 사실 자체가 유죄를 의미하지는 않습니다. 다만 조사 초기 단계에서 어떻게 대응하느냐에 따라 사건의 흐름이 크게 달라질 수 있는 만큼, 통보를 받으신 시점부터 사실관계와 자료를 침착하게 정리하시는 것이 무엇보다 중요합니다.

혼자 판단하기 어려운 부분이 있다면, 초기 단계에서부터 전문가와 함께 대응 방향을 검토하시는 것을 권해드립니다.

< 목록보기