Logger Script
main_icon5.png 1:1 전화 상담
1668-4636
main_icon5.png 전화 상담1668-4636
mo_icon2.png 전화하기 mo_icon3.png 채팅상담
column

칼럼

테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.

보복협박죄 혐의로 특가법 처벌 위기라면 경찰 조사 어떻게 대비해야 할까?

2026.08.03 조회수 11회


 

- 본 글의 목차 -

1. 보복협박죄 성립 요건과 일반 협박과 차이는?

2. 보복협박죄 경찰 조사 전 보복 목적과 발언 내용을 분석하는 방법은?

3. 보복협박죄 피해자 접촉과 합의 과정에서 주의할 사항은?

 


형사 사건의 고소인이나 진술자에게 위협성 발언을 했다면 보복협박죄 수사가 시작될 수 있습니다.

 

보복협박죄는 일반 협박과 달리 형사절차에 영향을 주려는 목적까지 살피는 범죄인데요.

 

수사기관은 발언 내용뿐 아니라 연락 시점, 당사자 관계, 고소 취하 요구 여부와 행동 경위를 함께 확인합니다.

 

특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제5조의9 제2항이 적용되면 1년 이상의 유기징역에 처하고 벌금형은 따로 규정하지 않죠.

 

피해자와 합의하더라도 반의사불벌 규정이 적용되지 않아 수사나 재판이 그 사유만으로 끝나지는 않습니다.

 

신속히 변호사의 법률 조력을 받아 보복협박죄 성립 요건과 통신 자료를 대조해 올바른 대응 방향을 설정하시길 바랍니다.
 


1. 보복협박죄 성립 요건과 일반 협박과 차이는?

 

보복협박죄가 성립하려면 형사사건의 신고나 진술 등에 대한 보복 목적 또는 고소 취하와 거짓 진술을 요구하려는 목적이 인정되어야 합니다.

 

여기에 상대방에게 공포심을 일으킬 수 있는 해악을 알리는 협박 행위가 함께 존재해야 하는데요.

 

보복 목적은 당사자의 주장 하나로 정하지 않고 범행 동기, 발언 방식, 피해자와의 관계, 전후 행동을 종합하여 판단합니다.

 

특가법상 보복협박죄는 1년 이상의 유기징역이고 일반 협박죄는 3년 이하의 징역 또는 500만원 이하의 벌금 등에 처해지죠.

 

일반 협박죄에는 피해자의 명시한 의사에 반해 공소를 제기할 수 없는 규정이 있으나 보복협박죄에는 적용되지 않습니다.

 

문제가 된 표현과 당시 상황을 분리하지 말고 전체 대화와 사건 경위를 함께 확인하시길 바랍니다.
 


2. 보복협박죄 경찰 조사 전 보복 목적과 발언 내용을 분석하는 방법은?

 

경찰 조사 전에는 문자, 카카오톡, 통화 녹음, 발신 기록과 만남 전후의 자료를 원래 상태로 보존해야 합니다.

 

법원은 보복 목적을 판단할 때 발언의 동기와 경위, 수단, 내용, 피해자와의 관계 등 여러 사정을 살피는데요.

 

격한 감정에서 나온 표현이라고 하더라도 고소 취하나 진술 번복을 압박한 정황이 확인되면 보복협박죄가 인정될 수 있습니다.

 

반대로 형사사건과 관련 없는 분쟁에서 나온 표현이라면 보복 목적이 없었다는 근거로 다툴 수 있죠.

 

자료를 삭제하거나 뒤늦게 대화를 만들어 내면 진술의 신빙성을 해치고 증거인멸 의심까지 받을 수 있습니다.

 

신속히 변호사와 상담하시어 발언별 의미와 연락 목적을 날짜 순서로 정리하고 확인되지 않은 내용을 추측해 답하지 않으시길 바랍니다.
 


3. 보복협박죄 피해자 접촉과 합의 과정에서 주의할 사항은?

보복협박죄 고소 뒤에는 해명이나 합의를 이유로 피해자에게 직접 연락하거나 찾아가는 행동을 멈추어야 합니다.

 

협박 표현이 없더라도 형사사건의 관계인에게 정당한 이유 없이 면담을 강요하거나 위력을 행사하면 별도 혐의가 문제 될 수 있는데요.

 

특가법 제5조의9 제4항은 이러한 면담 강요나 위력 행사를 3년 이하의 징역 또는 300만원 이하의 벌금으로 처벌합니다.

 

보복협박죄는 합의만으로 공소가 끝나는 범죄는 아니지만 처벌불원이나 실질적인 피해 회복은 양형에서 고려될 수 있죠.

 

합의를 시도하면서 압박하거나 반복해서 연락하면 추가 피해로 평가되어 양형에도 불리하게 반영될 수 있습니다.

 

변호사를 통해 피해자의 의사를 확인하고 반성, 피해 회복, 재발 방지 자료를 준비하시길 바랍니다.
 


보복협박죄 사건에서는 해악의 고지와 형사사건 관련 목적이 모두 증거로 인정되는지가 쟁점입니다.

 

억울하다는 이유로 모든 사실을 부인하면 객관적인 통신 기록과 충돌해 방어에 부담이 생길 수 있는데요.

 

보복 목적이나 협박에 해당하는 표현이 없었다면 대화 전체와 연락 배경을 근거로 혐의를 다투어야 합니다.

 

관여 사실이 확인되는 경우에는 책임을 인정할 범위와 피해 회복 경과를 구체적으로 설명해야 하죠.

 

경찰 조사 진술은 이후 수사와 재판에 계속해서 영향을 주므로 객관적인 자료와 맞는 답변을 준비해야 합니다.

 

대화 내용과 개인 정보는 변호사의 비밀 유지 의무에 따라 철저히 보호되므로, 지금 바로 상담 요청해 주시길 바랍니다.

 



<  목록보기
sam.png

유사 건으로 상담 필요 시