칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
업무상횡령죄 변호사 법인자금 횡령 혐의 인정될 때 실형 피할 수 있을까?
-본 글의 목차-
1. 원상복구하면 선처받을 수 있을까?
2. 벌금형 선고가 현실적으로 힘든 이유는?
3. 실형 위기에서 집행유예를 이끄는 전략은?
회사 자금에 손을 댔다는 사실만으로도 징역형이 선고될까 두려우실 겁니다.
단순히 급한 불만 끄고 채워 넣으려 했을 뿐인데 횡령범으로 몰려 당황스러우실 텐데요.
수사 기관은 고의성을 가지고 자금을 유용했는지를 중점적으로 파악하려 듭니다.
자칫 안일하게 대응했다가는 무거운 실형을 살게 될 수도 있죠.
회사의 신뢰를 저버린 행위이기에 재판부는 이를 엄중하게 다스리고 있습니다.
특히 피해 금액이 크거나 범행 기간이 길다면 구속 수사가 진행될 위험도 존재합니다.
지금 상황에서 감정적으로 호소하거나 무작정 혐의를 부인하는 것은 위험한 선택입니다.
수사 초기부터 업무상횡령죄 변호사의 도움을 받아 정확한 법리 분석을 통해 감형 요소를 찾아내고 체계적으로 대응해야 합니다.
1. 원상복구하면 선처받을 수 있을까?
이미 사용한 돈을 다시 채워 넣었다고 해서 죄가 사라지는 것은 아닙니다.
많은 분이 변제만 하면 수사가 종결될 것이라고 오해하곤 하는데요.
법률적으로는 타인의 재물을 보관하는 자가 임무에 위배하여 횡령하는 순간 범죄는 기수 됩니다.
즉 돈을 돌려놓은 행위는 양형 참작 사유일 뿐 무죄의 근거가 될 수는 없다는 이야기죠.
다만 업무상횡령죄 변호사와 함께 반환 사실을 적극적으로 피력하면 처벌 수위를 낮출 수는 있습니다.
하지만 수사관은 이를 증거인멸이나 죄책감에 의한 사후 조치로 판단할 가능성이 있는데요.
단순히 돌려줬다는 사실만 강조할 것이 아니라 불법영득의사가 없었음을 증명해야 합니다.
당시 자금 이동의 목적과 경위를 소명하는 것이 혐의를 벗거나 낮추는 핵심 열쇠가 됩니다.
2. 벌금형 선고가 현실적으로 힘든 이유는?
단순 횡령과 달리 업무상 임무를 위배했다는 점에서 죄질이 더 나쁘다고 평가받습니다.
신뢰 관계를 배신한 범죄이기에 초범이라도 실형 선고 비율이 상당히 높은 편인데요.
형법 제356조에 따르면 10년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처한다고 규정되어 있습니다.
액수가 적더라도 업무상횡령죄 변호사의 조력 없이는 실형을 피하기가 어려운 구조죠.
실무상으로도 억대 이상의 금액이 넘어가는 사건에서는 벌금형 판결이 드뭅니다.
재판부는 기업 경영의 투명성을 해치는 중대 범죄로 인식하여 엄벌을 내리는 추세입니다.
따라서 안일하게 벌금형을 기대하다가는 법정 구속이라는 최악의 결과를 맞이할 수 있는데요.
지금은 집행유예를 목표로 하여 구체적인 양형 자료를 준비하는 전략이 필요한 시점입니다.
3. 실형 위기에서 집행유예를 이끄는 전략은?
구속 수사를 피하고 집행유예를 받아내기 위해서는 피해 회복이 선행되어야 합니다.
회사 측과 원만하게 합의하여 처벌 불원서를 받아내는 것이 감형의 핵심인데요.
다만 감정이 상해있는 사측을 설득하는 과정은 결코 쉽지 않습니다.
그렇기에 업무상횡령죄 변호사가 중재하여 합리적인 합의점을 도출해 내야 하죠.
또한 업무상횡령죄 변호사를 통해 단순 소비 목적이 아닌 불가피한 사정이 있었음을 증명해야 합니다.
가족의 병원비나 생계 곤란 등 참작할 만한 사유를 입증 자료와 함께 제출하는 것이 중요한데요.
동시에 재범의 우려가 없음을 보여주는 반성문과 탄원서 등도 꼼꼼히 챙겨야 합니다.
이러한 노력이 뒷받침되어야만 재판부로부터 관대한 처분을 끌어낼 수 있습니다.
홀로 거대 기업이나 수사 기관을 상대로 싸우는 것은 어렵습니다.
업무상횡령죄 변호사 선임은 선택이 아닌 여러분의 평온한 일상을 지키기 위한 필수 수단이 될 수 있는데요.
대응이 늦어질수록 방어권 행사는 어려워지고 처벌 수위는 높아질 수밖에 없습니다.
지금이라도 상담 요청해 주셔서 현명한 해결책을 찾으시길 바랍니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
