칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
대여금 사기죄 처벌 빌린 돈 못 갚았다고 고소 당하셨나요?
-본 글의 목차-
1. 단순 채무불이행과 형사처벌의 경계는?
2. 억울한 혐의를 벗기 위한 증거 수집은?
3. 징역형 선고 가능성과 법적 대응은?
경찰서에서 출석하라는 연락을 받고 밤잠을 설치셨을 것입니다.
단순히 사정이 어려워 돈을 갚지 못했을 뿐인데 형사 사건화되어 몹시 당혹스러우실 텐데요.
수사 기관은 고소장에 적힌 내용을 토대로 피의자의 혐의점을 강도 높게 추궁합니다.
자칫하면 억울하게 대여금 사기죄 처벌 위기에 놓이게 되죠.
이런 상황에서 감정에만 호소하며 무작정 억울하다고 주장하는 것은 아무런 도움이 되지 않습니다.
명확한 법리적 근거 없이 대응하다가는 혐의가 그대로 인정될 수 있는데요.
형사 절차는 민사 문제와 달리 신체의 자유가 구속될 수 있는 중대한 사안입니다.
그렇기에 초기부터 변호사와 함께 냉철하게 사건을 파악하고 대처해야만 원치 않는 결과를 막을 수 있습니다.
1. 단순 채무불이행과 형사처벌의 경계는?
돈을 빌린 후 갚지 못했다고 해서 곧바로 죄가 성립하는 것은 아닙니다.
수사 실무에서는 돈을 빌릴 당시 '기망 행위'가 존재했는지를 중점적으로 보는데요.
돈을 빌릴 시점에 갚을 능력이나 의사가 없었음에도 이를 속였다면 혐의가 인정됩니다.
반면 당시에는 능력이 있었으나 추후 경제 사정이 악화된 것이라면 민사상 채무불이행에 해당하죠.
많은 분이 이 두 가지 개념을 혼동하여 수사관의 질문에 불리한 답변을 하곤 합니다.
'언제까지 갚겠다'라고 약속한 것을 지키지 못한 사실만으로 대여금 사기죄 처벌을 받는 것은 아닌데요.
중요한 것은 기망의 고의성이 있었느냐는 점입니다.
따라서 수사 단계에서는 차용 당시의 재정 상태와 변제 계획이 구체적이었음을 증명하는 것이 핵심이 됩니다.
2. 억울한 혐의를 벗기 위한 증거 수집은?
결백을 주장하기 위해서는 말보다는 객관적인 자료가 뒷받침되어야 합니다.
차용 당시의 소득 증빙이나 통장 거래 내역 등을 통해 변제 능력을 소명해야 하는데요.
이자나 원금을 일부라도 꾸준히 변제한 내역이 있다면 상당히 유리한 정황이 됩니다.
이는 처음부터 돈을 편취할 고의가 없었음을 보여주는 강력한 방패가 되죠.
또한 고소인과 나눈 대화 메시지나 통화 녹음도 중요한 증거가 될 수 있습니다.
돈의 사용 용도를 속이지 않고 사실대로 이야기했다는 점을 입증하면 대여금 사기죄 처벌 확률을 낮출 수 있는데요.
수사 기관은 피의자가 거짓말을 했는지를 집요하게 파고듭니다.
사소한 거짓말이라도 드러나면 진술 전체의 신빙성을 잃을 수 있으니 있는 그대로의 사실을 바탕으로 방어 논리를 구축해야 합니다.
3. 징역형 선고 가능성과 법적 대응은?
혐의가 인정될 경우 법정형은 생각보다 무겁습니다.
초범이라도 피해 금액이 크거나 죄질이 나쁘다고 판단되면 실형이 선고되는 사례가 빈번한데요.
형법상 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처해집니다.
금액이 클수록 대여금 사기죄 처벌 수위는 기하급수적으로 높아지죠.
형사 재판에서 유죄 판결을 받게 되면 이후 이어질 민사 소송에서도 불리한 위치에 서게 됩니다.
배상 명령 신청까지 인용되면 경제적 재기는 더욱 요원해질 수 있는데요.
따라서 안일하게 생각하지 말고 적극적으로 방어권을 행사해야 합니다.
특히 기소 전 단계에서 불송치 결정을 이끌어내는 것이 대여금 사기죄 처벌을 피하는 효율적인 방법입니다.
혼자서 수사관의 압박 질문을 견디며 논리적으로 진술하기는 어렵습니다.
한 번 잘못된 진술을 하게 되면 이를 번복하기가 힘들고 재판 단계까지 불리하게 작용하는데요.
사건 초기부터 변호사의 조력을 받아 체계적인 대응 전략을 세워야 합니다.
그래야만 과도한 대여금 사기죄 처벌로부터 평온한 일상을 지켜낼 수 있죠.
현재 대여금 사기죄 처벌 위기로 불안한 하루를 보내고 계신다면 주저하지 마시고 도움을 요청하십시오.
법리적인 쟁점을 정확히 파악하여 억울함을 해소할 수 있는 길을 찾아드리겠습니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
