칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
물품대금사기 성립 요건 및 처벌 수위는?
- 본 글의 목차 -
- 물품대금사기, 어떤 경우에 성립된다고 보나?
- 물품대금사기 처벌 수위, 민사와 무엇이 다른가?
- 물품대금사기 혐의 받았다면 어떻게 대응해야 하나?
거래처와의 물품 거래 과정에서 대금 문제가 발생하면, 단순 민사 분쟁으로 생각하는 경우가 많습니다.
“돈만 나중에 주면 되는 거 아닌가요?”라는 질문도 실제 상담에서 자주 나오죠.
그러나 처음부터 대금 지급 의사나 능력이 없었다고 판단되면 형사사건으로 전환될 수 있습니다.
특히 반복 거래, 고액 거래, 선입금 구조였다면 사기 성립 여부가 더 엄격하게 검토되고요.
그래서 물품 거래라 하더라도 형사책임 가능성을 배제해서는 안 됩니다.
물품대금사기, 어떤 경우에 성립된다고 보나?
물품대금사기는 단순 미지급만으로 성립되지는 않습니다.
핵심은 ‘기망행위’와 ‘편취 고의’ 존재 여부입니다.
예를 들어 처음 계약 당시부터 대금을 지급할 의사나 능력이 없었다면 기망이 인정될 수 있습니다.
허위 재정상태를 설명하거나 거래 실적을 과장한 경우도 문제 됩니다.
또 물품을 받은 직후 연락을 끊거나 잠적했다면 편취 고의 정황으로 해석되기 쉽죠.
결국 거래 전후 사정 전체를 종합해 사기 여부가 판단됩니다.
물품대금사기 처벌 수위, 민사와 무엇이 다른가?
형법상 사기죄가 적용되면 10년 이하 징역 또는 2천만 원 이하 벌금이 규정됩니다.
금액이 크거나 피해자가 다수라면 실형 가능성도 배제할 수 없습니다.
특히 조직적 거래 사기, 반복 범행 구조라면 가중 요소로 작용하죠.
민사와 달리 형사사건은 전과 기록이 남는다는 점이 가장 큰 차이입니다.
합의가 이루어져도 처벌이 완전히 면제되지 않는 경우도 존재하고요.
그래서 단순 채무 분쟁으로만 보고 대응 시기를 놓치면 불리해질 수 있습니다.
물품대금사기 혐의 받았다면 어떻게 대응해야 하나?
우선 거래 당시 대금 지급 의사와 능력이 있었음을 입증하는 자료 확보가 중요합니다.
계좌 내역, 자금 조달 계획, 거래처 협의 내용 등이 활용될 수 있습니다.
또 물품 인도 이후 지급 지연 사유가 불가피했는지도 소명해야 하죠.
사업 실패, 매출 미회수 등 객관적 사정이 있다면 방어 논리로 작용할 수 있습니다.
피해 회복 노력 역시 양형 판단에 직접적인 영향을 줍니다.
그래서 조사 단계부터 진술 방향과 자료 제출 전략을 함께 설계해야 합니다.
거래 분쟁이라도 형사 대응 기준으로 접근해야 합니다.
물품 거래는 일상적인 상거래 영역이지만, 대금 문제가 형사책임으로 이어지는 사례가 늘고 있습니다.
특히 물품대금사기 여부는 ‘처음부터 속일 의도가 있었는지’가 핵심 판단 기준이 됩니다.
그래서 거래 구조, 자금 흐름, 연락 경과 등을 종합적으로 정리해 대응해야 합니다.
단순 변제 계획만으로 해결될 사안인지, 형사 방어가 필요한 사안인지 구분이 필요하죠.
사건 성격 판단과 대응 전략 설정이 필요하다면 관련 사건 처리 경험을 갖춘 형사전문변호사의 조력을 통해 방향부터 점검해 보시길 바랍니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
