Logger Script
main_icon5.png 1:1 전화 상담
1668-4636
main_icon5.png 전화 상담1668-4636
mo_icon2.png 전화하기 mo_icon3.png 채팅상담
CASES

업무 사례

음주운전 형사처벌

10년 내 음주운전 적발로 가중처벌 위기였으나 실형 피한 사례 | 일산음주운전변호사

2026.02.05

음주운전변호사, 음주운전법무법인, 음주운전상담, 음주운전변호사비용, 음주운전변호사수임료, 음주운전처벌, 음주운전면허취소, 음주운전구제, 음주전문변호사, 음주운전전문변호사

음주운전변호사, 음주운전법무법인, 음주운전상담, 음주운전변호사비용, 음주운전변호사수임료, 음주운전처벌, 음주운전면허취소, 음주운전구제, 음주전문변호사, 음주운전전문변호사

음주운전변호사, 음주운전법무법인, 음주운전상담, 음주운전변호사비용, 음주운전변호사수임료, 음주운전처벌, 음주운전면허취소, 음주운전구제, 음주전문변호사, 음주운전전문변호사

▲ 9초 5번클릭, 비용 부담없이 '자가진단'으로 

지금바로 내 결과부터 예측해 보세요 ▲

"놀라운 결과를 경험하실 수 있습니다"

 


 

■ 사건 경위

 

본 사건 의뢰인은 일산 지역에 거주하며 수도권 내 거래처를 오가며 근무하던 직장인이었습니다.


업무 특성상 외근이 잦았고, 차량을 이용한 이동이 사실상 필수적인 생활 패턴을 가지고 있었죠.


의뢰인은 약 7년 전, 음주운전으로 벌금형을 선고받은 전력이 있었습니다.


오랜 기간 별다른 문제 없이 사회생활을 이어오던 상황이었죠.


사건이 발생한 날은 평일 저녁이었습니다.


의뢰인은 거래처 미팅을 마친 뒤, 일산 시내에서 혼자 식사를 하게 되었고 이 과정에서 맥주를 마시게 되었습니다.


식사를 마친 뒤 귀가를 위해 차량을 운전하던 중,


일산 시내 주요 도로에서 진행 중이던 음주 단속에 정차 요구를 받게 되었습니다.


측정 결과, 의뢰인은 처벌 기준을 넘는 혈중알코올농도 수치가 확인되었고, 그 즉시 음주운전 혐의로 형사 입건되었습니다.


문제는 과거 음주운전 전력이 10년 이내에 존재했기 때문에, 의뢰인은 가중처벌 대상에 해당하는 상황이었습니다.


경찰로부터 “실형 가능성도 배제할 수 없다”는 설명을 들은 의뢰인은 그제야 사안의 심각성을 실감하게 되었습니다.


의뢰인은 이번 사건으로 인해 구속이나 실형까지 이어질 수 있다는 불안감 속에서 일산음주운전변호사를 찾았습니다.


일산 지역에서 음주운전 재범 사건을 다뤄본 일산음주운전변호사를 수소문한 끝에,


본 법무법인 음주팀을 찾은 의뢰인은 일산음주운전변호사에게 조력을 요청하게 되었습니다.

 

음주운전변호사, 음주운전법무법인, 음주운전상담, 음주운전변호사비용, 음주운전변호사수임료, 음주운전처벌, 음주운전면허취소, 음주운전구제, 음주전문변호사, 음주운전전문변호사

■ 본 사건의 쟁점

 

[ 10년 내 음주운전 ] - 가중처벌


▶ 혈중알코올농도 0.2% 미만 : 5년 이하 실형 혹은 2,000만 원 이하 벌금


▶ 혈중알코올농도 0.2% 이상 : 6년 이하 실형 혹은 3,000만 원 이하 벌금


전력이 가장 큰 문제였습니다.


특히 10년 내 음주운전은 단순 적발이어도 가중처벌로 이어지는 상황이었기에 선처를 장담할 수 없었죠.


그렇기 때문에 일산음주운전변호사는 경찰조사 전부터 상황이 불리해지지 않도록 밀착 조력했습니다.

 

음주운전변호사, 음주운전법무법인, 음주운전상담, 음주운전변호사비용, 음주운전변호사수임료, 음주운전처벌, 음주운전면허취소, 음주운전구제, 음주전문변호사, 음주운전전문변호사

■ 변호인 조력


일산음주운전변호사는 경찰 조사 이전 단계부터 다음과 같은 방향으로 대응을 시작했습니다.


① ‘상습성’이 아니라는 점에 초점


- 7년 전 단 1회의 전력 이후 장기간 문제 없이 생활해 온 점 강조


- 음주운전이 반복된 생활 습관이 아니라, 오랜 공백 끝에 발생한 일회성 사건이라는 점을 구조적으로 정리


② 운전 경위 및 위험성 최소화


- 혼자 식사 중 음주, 장시간·과음 아님을 명확히 소명


- 사고·접촉·위험 운전 전혀 없는 단순 단속 적발


- 정차 요구에 즉시 응하고 측정·조사에 성실히 협조한 태도 부각


③ 진술 관리 – 불리한 표현 차단


- 조사 과정에서 불필요한 추측·변명성 진술 배제


- 음주 사실은 인정하되, 책임 회피로 오해받을 수 있는 진술은 사전에 정리


- 반성의 태도가 분명히 드러나도록 진술 흐름 조율


④ 양형 자료 집중 구성


- 자필 반성문 및 재발 방지 서약서 제출


- 향후 음주 후 운전 차단을 위한 생활 관리 계획 정리


- 직장 생활, 가족 관계 등 사회적 유대관계 자료 보강


⑤ 실형 회피의 필요성 설득


- 실형 선고 시 직장 유지가 사실상 불가능해지는 점


- 구속 또는 징역형이 아닌 벌금형·집행유예로도 충분한 경각심이 가능하다는 점 논리화


일산음주운전변호사는 재발 방지를 위한 노력 부분에 대응의 초점을 맞췄습니다.


그 결과, 본 사건 의뢰인은 10년 내 음주운전 사건에서도 '벌금형 선처'를 받아 사건을 마무리할 수 있었습니다.

 

음주운전변호사, 음주운전법무법인, 음주운전상담, 음주운전변호사비용, 음주운전변호사수임료, 음주운전처벌, 음주운전면허취소, 음주운전구제, 음주전문변호사, 음주운전전문변호사

 

■ 주의사항


10년 내 음주운전 적발은 수사 단계부터 분위기가 달라집니다.


“이번엔 다르다”는 말을 그냥 해서는 받아들여지지 않습니다.


하지만 재판부는 여전히 다음을 봅니다.

 

  1. ① 정말 상습적인지

  2. ② 사고나 피해가 있었는지

  3. ③ 사건 이후 태도가 어떠한지


즉, 재범 여부는 출발점일 뿐, 결론은 아닙니다.


특히 전력이 오래된 경우, 사고 없이 단순 적발인 경우, 초기부터 대응 방향을 잘 잡은 경우라면,


실형까지 가지 않도록 충분히 다툴 여지는 존재합니다.


가중처벌 위기에서 결과를 갈라놓는 건 처벌 규정이 아니라, 대응의 순서와 내용입니다.


지금의 선택이 앞으로의 기록을 바꿀 수 있습니다.


결과를 바꿀 수 있는 마지막 기회입니다. 지금 확인해보세요.

 

 

<  목록보기
사례자료

담당전문가

송인엽 변호사

sam.png

유사 건으로 상담 필요 시