업무 사례
음주운전 형사처벌
인천 용현동에서 적발된 음주2진아웃 의뢰인ㅣ미추홀구음주운전변호사 조력으로 벌금 감형 성공
▲ 9초 5번클릭, 비용 부담없이 '자가진단'으로
지금바로 내 결과부터 예측해 보세요 ▲
"놀라운 결과를 경험하실 수 있습니다"
■ 사건 경위
의뢰인은 인천 미추홀구 용현동에 거주하며 물류·납품 관련 일을 하던 분이었습니다.
사건 당일, 지인들과의 술자리 후 “집까지 5분이면 된다”는 판단으로 차량을 몰았고, 용현동 일대 음주단속에서 적발되었습니다.
측정 결과는 혈중알코올농도 0.1%대(0.08% 이상 0.2% 미만 구간)로 확인됐습니다.
문제는 의뢰인이 과거에 음주운전으로 벌금형이 확정된 전력이 있어, 이번 건이 이른바 ‘2진아웃(10년 내 재범)’으로 평가될 가능성이 높았다는 점이었습니다.
수사 단계에서 의뢰인은 “이번엔 실형까지도 갈 수 있다”는 말을 듣고, 곧바로 미추홀구음주운전변호사를 찾아 조력을 요청했습니다.
※ 아래 사례는 의뢰인 보호를 위해 일부 사실관계(시간·동선·표현 등)를 각색했습니다.
■ 본 사건의 쟁점 - 미추홀구음주운전변호사의 관점
[ 음주2진아웃 ]
▶ 0.2% 이하 : 5년 이하의 실형 혹은 2,000만 원 이하의 벌금
▶ 0.2% 이하 : 6년 이하의 실형 혹은 3,000만 원 이하의 벌금
▶ 행정처분 : 면허취소 1년 이상
음주2진아웃은 단순히 “두 번째 음주운전”이라는 의미에 그치지 않습니다.
실무에서는 이미 한 차례 음주운전 전력이 존재한다는 점에서 재범 위험성이 전제된 상태로 사건이 해석됩니다.
특히 혈중알코올농도 0.2% 전후 구간은 형사재판 단계에서 실형 가능성이 본격적으로 논의되는 위험 수치로 평가됩니다.
미추홀구에서 진행된 다수의 사건을 보더라도 이 수치가 확인되는 순간 수사기관의 태도는 분명히 달라집니다.
■ 변호인 조력
미추홀구음주운전변호사는 사건 초기부터 단순히 “초범이다”, “반성하고 있다”라는 주장에 머물지 않았습니다.
특히 혈중알코올농도가 0.2%에 근접하거나 이를 넘는 사안에서는 수치 그 자체보다 왜 실형까지는 과도한지를 구조적으로 설득해야 했습니다.
이에 미추홀구음주운전변호사는 다음과 같은 방향으로 대응 논리를 정리했습니다.
① 음주 경위 및 운전 행위의 구체화
-
음주2진아웃에 해당하는 수치였으나 실제 운전은 단시간·단거리에 그쳤다는 점을 위치 기록, 동선 자료 등으로 객관화
-
사고, 접촉, 위협 운전 등 실질적 위험 행위가 전혀 없었다는 점을 강조하여 단순 수치 중심 판단을 견제
② 단속 과정에서의 태도 및 수사 협조
-
음주 측정 전 과정에 성실히 응한 사실
-
부인이나 책임 회피 없이 음주2진아웃 사실관계를 즉시 인정한 점
-
조사·송치·재판 단계 전반에서 일관된 태도를 유지했다는 점을 주요 양형 요소로 정리해 제출
③ 재범 가능성 차단에 대한 실질 자료
-
사건 직후 자발적으로 음주운전 예방 교육 이수
-
차량 처분 또는 사용 중단 계획과 대중교통 중심 생활 계획 구체화
-
재발 방지 서약서, 자필 반성문을 통해 형식이 아닌 행동 중심의 반성을 강조
④ 생계 및 사회적 영향 소명
-
자영업 또는 직업 특성상 실형 선고 시 생계가 직접적으로 위협받는 구조임을 설명
-
가족 부양 상황, 지역 사회 내 역할 등을 탄원서와 자료로 보강
⑤ 전과 및 유사 전력 부재 강조
-
음주운전 포함 형사 전력 자체가 없는 점 명확히 정리
-
반복적 습관이 아닌 일회적 판단 착오였음을 객관 자료로 입증
재판부는 위와 같은 사정을 종합해 벌금형을 선고했습니다.
음주2진아웃이라는 구조와 0.2% 전후의 수치만 놓고 본다면 충분히 실형까지 검토될 수 있었던 사안이었습니다.
그러나 사고가 발생하지 않았고, 형식이 아닌 진정성 있는 반성과 재범 방지를 위한 구체적 조치가 충분히 소명되었다는 점이 받아들여진 결과였습니다.
미추홀구음주운전변호사가 초기부터 사건의 무게를 정확히 인식하고 방향을 잘못 잡지 않았기에 가능했던 판단이었습니다.
음주2진아웃 사건은 수치만으로 끝나는 싸움이 아닙니다.
어떤 논리로, 어느 지점을 설득하느냐에 따라 결과는 분명히 달라집니다.
■ 주의사항
음주2진아웃 사건에서 사람들이 가장 먼저 확인하는 것은 혈중알코올농도 수치입니다.
물론 수치는 중요합니다.
그러나 실제 결과를 가르는 기준은 그 숫자 하나로 끝나지 않습니다.
실무에서는 적발 이후 어떤 선택을 했는지, 그리고 어떤 방식으로 대응했는지가 형량에 훨씬 직접적인 영향을 미칩니다.
같은 음주운전0.2 수준의 수치라 해도 초기 대응이 정제되어 있으면 벌금형으로 정리되는 사례가 존재하고, 반대로 대응을 놓치면 실형이 현실화되는 경우도 적지 않습니다.
① 운전이 발생한 상황의 성격
② 위험의 실제 발생 여부
③ 사건 이후의 행동과 태도
이러한 요소들은 음주2진아웃 사건에서 재판부가 ‘처벌 수위’를 결정할 때 단순 참고사항이 아니라 핵심 판단 자료로 활용됩니다.
[ 이런 상황이라면 지체 없이 미추홀구음주운전변호사의 대응이 필요합니다 ]
① 주변이나 수사 과정에서 실형 가능성이 언급된 경우
② 검찰 송치를 앞두고 약식 절차인지 정식 재판인지 갈림길에 서 있는 경우
③ 이미 구공판 통지를 받은 상태인 경우
실형과 벌금형의 차이는 우연으로 갈리지 않습니다.
그 기준은 사건 직후부터 이어진 선택의 누적이며, 초반 대응이 흔들리면 그 여파는 끝까지 따라옵니다.
미추홀구음주운전변호사는 형사 절차 대응은 물론 면허취소 이후의 구제 가능성까지 처음부터 함께 검토합니다.
음주2진아웃 사건은 지금의 판단이 결과를 결정짓는 구조입니다.
■ 미추홀구음주운전변호사 상담이 필요하다면?
▶ 음주운전0.2 예상 처벌 수위부터 면허취소 구제 가능성까지, 9초 셀프진단으로 바로 확인
▶ 이 사례가 남의 이야기 같나요? 아닙니다. '상담을 선행 하신 분들의 성공 스토리' 바로가기
유사 건으로 상담 필요 시
