업무 사례
음주운전 형사처벌
평택 비전동 음주운전대물사고 처벌이 벌금으로 감형될 수 있었던 평택음주운전변호사의 쟁점
▲ 9초 5번클릭, 비용 부담없이 '자가진단'으로
지금바로 내 결과부터 예측해 보세요 ▲
"놀라운 결과를 경험하실 수 있습니다"
■ 사건 경위
본 사건 의뢰인은 평택 산업단지에 근무하는 30대 직장인이었습니다.
퇴근 후 동료들과의 식사 자리에서 맥주를 몇 잔 마신 뒤 귀가하던 중이었죠.
야간 시간대, 의뢰인은 '많이 안 마셨으니 괜찮다'라는 생각으로 직접 운전대를 잡았습니다.
그렇게 평택 비전동 상가 밀집 지역을 지나던 중 주차된 차량의 범퍼를 들이받는 음주운전대물사고가 발생했죠.
충돌 직후 의뢰인은 즉시 차량을 정차했고, 주변 시민의 신고로 경찰이 즉시 현장에 출동했습니다.
음주측정 결과, 혈중알코올농도 수치는 0.088%로 면허취소에 해당하는 상황이었죠.
다행히 인명 피해가 없었고, 즉시 정차하여 피해 상황을 살폈지만 '음주운전대물사고'였기에 심각했습니다.
집행유예 또는 그 이상의 처벌 가능성까지 거론되는 상황이었죠.
의뢰인은 '음주운전대물사고라 괜찮을 줄 알았다'라는 생각이 완전히 잘못되었음을 깨달았습니다.
'이대로면 정말 감옥에 갈 수도 있겠다'라고 판단한 의뢰인은 곧바로 평택음주운전변호사의 조력을 요청했습니다.
■ 본 사건의 쟁점
[ 음주운전대물사고 ]
▶ 경미한 접촉사고여도 음주 + 사고는 실형 가능성 상승
▶ 피해자와의 합의 및 처벌불원서, 양형자료 마련이 관건
▶ 사고 경위와 고의성 여부, 음주수치, 재발 방지 노력까지 종합적인 대응이 필요
'사고 규모가 크지 않다'라는 말만으로는 선처받기 어렵습니다.
사건의 쟁점을 명확히 파악하고 정리해 법적으로 설득하는 전략이 필요했죠.
그렇기 때문에 음주운전대물사고 평택음주운전변호사의 조력이 필수였습니다.
■ 변호인 조력
사건을 담당한 평택음주운전변호사는 피해자와 접촉해 합의부터 조율해나가기 시작했습니다.
여기에 도주하지 않은 점, 수치가 높지 않은 점 등을 근거로 다음과 같이 대응했습니다.
① 사고 경위 및 위험성 최소화 입증
- 블랙박스 및 현장 사진을 통해 저속 주행 중 발생한 단순 접촉사고임을 입증
- 중앙선 침범, 신호위반, 과속 등 추가 중과실 사유가 없었음을 명확히 정리
② 대물 피해의 신속하고 완전한 회복
- 피해 차량 수리비 전액 즉시 지급
- 렌트비 및 부대 비용까지 포함해 분쟁 요소를 완전히 제거
- 피해 차주로부터 원만히 해결되었다는 확인서 확보
③ 도주·은폐 없는 성실한 초기 대응
- 사고 직후 현장 이탈 없이 경찰 조치에 적극 협조
- 사고 인지 즉시 정차한 점을 수사기록에 반영해 도주 의도 부정
④ 음주 수치와 운전 행태 분리 논리
- 혈중알코올농도 수치가 0.088%로 면허취소 수준이나 난폭·위험 운전 정황은 전혀 없다는 점을 구분해 설명
- '고위험 음주운전과 동일선상에서 평가하는 것은 과도하다'라는 의견서 제출
⑤ 진정성 있는 반성과 재발방지 자료 보강
- 음주운전 예방교육·교통안전교육 즉시 이수
- 자필 반성문과 재발방지 서약서 제출
- 향후 차량 이용 제한 계획까지 포함한 재발방지 계획서 첨부
이와 같은 쟁점 정리와 양형자료 제출을 통해, 음주운전대물사고 선처 쪽으로 분위기가 뒤집어졌습니다.
그 결과, 본 사건 의뢰인은 최종 '벌금 600만 원' 선처를 받아 사건을 마무리했죠.
실형, 집행유예 없이 벌금형으로 종결된 평택음주운전변호사의 성공 사례입니다.
■ 주의사항
음주운전대물사고 의뢰인 대부분 '사람이 다치지 않았으니 괜찮다'라고 생각합니다.
하지만 이런 방심은 곧 형사처벌 수위를 빠르게 높일 수 있으므로 주의가 필요합니다.
특히
① 음주 수치가 0.08% 이상인 경우
② 사고 후 합의가 지연되는 경우
③ 초기 진술이 불리하게 기록되는 경우
처벌은 벌금형 → 집행유예 → 실형으로 급격히 달라질 수 있습니다.
[이런 경우 특히 주의해야 합니다]
① 주차 차량·시설물 파손 등 대물사고가 발생한 경우
② 본인 과실이 100%로 책정될 상황인 경우
③ 사고 직후 정차하지 않았거나 자리를 벗어난 경우
평택음주운전변호사의 조력이 필요한 이유는 별 거 없습니다.
지금 여러분이 연루된 사안이 '음주운전', 형사 사건이기 때문입니다.
수천만 원 벌금, 실형까지 논의될 수 있기에 법률 전문가의 도움을 받아야 하는 것이죠.
본 법무법인 테헤란 음주팀은 사건에 맞춰 쟁점을 잡고 해결책을 모색합니다.
재판 후 후회하지 말고, 재판 전에 변호사와 상의하세요.
9초 자가진단을 통해 '변호사가 필요한지'부터 확인해보실 수 있습니다.
유사 건으로 상담 필요 시
