칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
교통사고 후종인대골화증 기왕증 다툼, 피해자가 알아야 할 핵심 대응은?
"목차"
2. 보험사의 기왕증 주장 대응 전략은?
3. 합의금 산정 시 고려해야 할 요소들은?
교통사고 이후 목 통증으로 병원을 찾았는데 후종인대골화증 진단을 받으셨나요?
평소엔 괜찮았는데 갑자기 이런 진단이 나오니 당황스러우실 겁니다.
더 난감한 건 보험사에서 원래 있던 질환이라고 주장하며 보상을 줄이려 한다는 점이죠.
후종인대골화증은 목 뒤쪽 인대가 딱딱하게 변하는 질환인데,
사고 충격으로 증상이 나타나거나 심해질 수 있어요.
그런데 이 병의 특성상 기왕증 논란이 자주 생기고, 합의금 산정에서 불리해질 수 있습니다.
지금부터 교통사고 후종인대골화증 보상에서 손해보지 않으려면 어떻게 대응해야 하는지 알려드릴게요.
1. 교통사고 후종인대골화증 입증 책임은 누구에게 있을까?
교통사고 후종인대골화증은 평소 증상 없이 지내다가 사고 후 검사에서 발견되는 경우가 많아요.
그런데 보험사는 이걸 사고랑 무관한 기존 질환이라고 우기는 경우가 대부분이죠.
법적으로 보면 피해 사실을 증명할 책임은 피해를 주장하는 쪽에 있습니다.
즉, 사고로 인해 증상이 새로 생겼거나 기존 상태가 뚜렷하게 나빠졌다는 걸 여러분이 보여줘야 해요.
문제는 일반인이 이런 입증 작업을 혼자 진행하기엔 어려움이 많다는 점입니다.
의학적 지식도 필요하고, 법률적 논리 구성도 해야 하거든요.
사고 직후부터 체계적으로 증거를 모으고, 의료 기록을 잘 관리하는 게 중요합니다.
초기 대응이 잘못되면 나중에 아무리 억울해도 되돌리기 힘들어요.
2. 보험사의 기왕증 주장 대응 전략은?
합의 단계에서 보험사는 거의 예외 없이 기왕증을 언급하며 보상액을 깎으려 합니다.
후종인대골화증이 나이가 들면서 생기는 퇴행성 변화라는 점을 강조하면서,
사고의 영향은 미미하다고 주장하죠.
이런 주장에 맞서려면 객관적인 자료를 확보하는 게 핵심이에요.
의료 감정이나 영상 자료 분석을 통해 사고 전후 상태 변화를 명확히 보여줘야 합니다.
설령 기왕증 비율이 일부 인정되더라도, 그 비율이 적정한지 판례를 근거로 따져봐야 해요.
실제로 법원 판례를 보면 보험사가 주장하는 기왕증 비율이 과도하게 높은 경우가 많거든요.
답답하고 복잡하게 느껴지겠지만, 이런 과정을 거쳐야 정당한 보상을 받을 수 있습니다.
3. 합의금 산정 시 고려해야 할 요소들은?
후종인대골화증은 일반적인 교통사고 부상보다 보상 구조가 복잡해요.
후유장해가 남을 확률이 높고, 앞으로 필요한 치료비나 수술비까지 계산에 넣어야 하거든요.
합의금은 크게 위자료, 휴업손해, 후유장해로 인한 소득 상실분으로 나뉩니다.
특히 후종인대골화증에서는 위자료와 후유장해 항목이 큰 비중을 차지하죠.
여기에 기왕증 비율까지 반영되면 계산이 더욱 까다로워집니다.
보험사 기준과 법원 기준이 다르기 때문에, 어떤 기준으로 계산하느냐에 따라 금액 차이가 크게 나요.
법원 기준으로 제대로 산정하면 보험사 제시액보다 훨씬 많이 받을 수 있는 경우도 있습니다.
간병비나 향후 치료비 같은 미래 손해액도 빠뜨리지 말고 챙겨야 해요.
결론
교통사고 후종인대골화증은 기왕증 논쟁이 빈번하게 발생하는 부상입니다.
평소엔 멀쩡했는데 갑자기 원래 있던 병이라는 소리를 듣는 건 억울할 수밖에 없죠.
제대로 대응하지 못하면 부상도 부상대로, 금전적 손해도 손해대로 입게 됩니다.
처음부터 변호사에게 도움을 받는 게 현명한 선택이에요.
혼자 고민하지 마시고, 지금 바로 상담 받아보세요.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
