업무 사례
집행유예
지하주차장 뺑소니 | 도주치상 전과 있음에도 실형 면한 사례
▶ 사전 고지 없이는 비용이 부과되지 않습니다.
이 사건은 지하주차장 뺑소니로 기소된 의뢰인이 법무법인 테헤란 교통범죄팀과 함께 집행유예를 끌어낸 사례입니다.
의뢰인은 혈중알코올농도 0.104%의 상태로 서울 시내 약 10km 구간을 운전하던 중, 지하주차장 내 맞은편 차량의 운전석 쪽 앞 펜더 부분을 들이받았습니다.
문제는 그 이후였는데요.
피해 차량에는 약 150만 원 상당의 수리비가 발생할 정도의 손상이 생겼는데도, 의뢰인은 즉시 정차해 피해자에게 인적사항을 제공하는 등 필요한 조치를 전혀 취하지 않고 현장을 그대로 벗어난 것이죠.
음주운전 뺑소니, 즉 음주운전과 사고후미조치가 동시에 성립하는 복합 범죄였습니다.
게다가 의뢰인에게는 과거 음주운전과 도주치상 관련 전과까지 있어 사건의 무게는 결코 가볍지 않았습니다.
이 지하주차장 뺑소니 사건에서 핵심 쟁점은 크게 세 가지였습니다.
첫째, 혈중알코올농도 0.104%는 면허취소 기준인 0.08%를 훨씬 초과하는 수치로, 법원이 위험성을 중하게 볼 수밖에 없는 수준이었습니다.
둘째, 음주운전 뺑소니가 결합된 사안인 만큼 도로교통법 제148조(사고후미조치)와 제148조의2(음주운전)가 동시에 적용되며, 이를 경합범으로 처리하면 형량이 상당히 높아지는 구조였습니다.
셋째, 의뢰인은 과거 두 차례 음주운전 관련 처벌을 받은 전력이 있어 법원이 재범 위험성을 심각하게 평가할 가능성이 높았습니다.
음주운전 뺑소니로 전과까지 있는 경우, 검사 측에서 실형을 요청하는 것이 일반적인 흐름입니다.
여기서 방어 전략을 어떻게 구성하느냐가 지하주차장 뺑소니 집행유예 여부를 가르는 분수령이 됩니다.
법무법인 테헤란은 지하주차장 뺑소니 사건에서 의뢰인에게 유리한 정상들을 최대한 발굴하고 체계적으로 법원에 제출하는 전략을 택했습니다.
우선 의뢰인이 이 사건 범행 자체를 인정하고 반성하고 있다는 점을 일관되게 강조했습니다.
다음으로 피해자와 원만하게 합의를 이루어 피해자가 처벌불원 의사를 표명하도록 이끌었는데요.
특히 실질적 피해 회복이 이루어진 점도 적극 주장했습니다.
또한 의뢰인의 나이, 가정 환경, 사회적 역할 등 개인적 사정을 정리해 법원이 종합적으로 참작할 수 있도록 양형 자료를 꼼꼼하게 준비했죠.
지하주차장 뺑소니 사건은 단순히 혐의를 부인하는 방식으론 방어 자체가 어렵습니다.
오히려 납득 가능한 반성과 피해 회복, 재발 방지 의지를 설득력 있게 전달하는 것이 판사의 마음을 움직이는 핵심이죠.
이러한 노력에 대한 결과로 법원은 의뢰인에게 징역 10개월에 집행유예 2년을 선고했습니다.
음주운전 전과가 있음에도 실형을 면하고 지하주차장 뺑소니 사안에서 집행유예를 받아낸 결과입니다.
중요한 건 타이밍입니다.
음주운전 뺑소니가 겹친 상황이라면 초동 대응이 양형에 직결됩니다.
피해자와의 합의 시점, 반성문 제출 방식, 증거 수집 전략 모두 변호사 없이 혼자 대응하기엔 리스크가 너무 큽니다.
법무법인 테헤란 교통범죄팀은 지하주차장 뺑소니부터 사고후미조치, 중상해까지 교통형사 사건 전반을 전담하고 있습니다.
같은 상황에 처해 있다면 지금 바로 연락하세요.
빠를수록 결과의 선택지가 넓어집니다.
▶ 사전 고지 없이는 비용이 부과되지 않습니다.
