업무 사례
약식명령 100만원
무면허운전 처벌 | 생계유지 위해 약식명령으로 마무리한 사례
▶ 사전 고지 없이는 비용이 부과되지 않습니다.
이번 사건의 의뢰인은 과거 면허가 취소된 상태였음에도 불구하고 피치 못할 사정으로 운전대를 잡게 된 케이스였습니다.
당시 의뢰인은 승용차를 이용하여 서울 시내 약 3.3km 구간을 주행하였는데요.
사실 단순한 거리의 문제가 아니라 무면허운전 처벌 대상이 된다는 점 자체가 법적으로 매우 무거운 사안이었죠.
의뢰인은 건설업에 종사하며 생계를 유지하고 있었기에 만약 실형이나 과도한 형벌이 내려질 경우 직업적 상실감이 매우 큰 상황이었습니다.
처음 저희를 찾아오셨을 때 의뢰인의 표정에는 깊은 후회와 불안감이 가득했던 것이 아직도 생생하게 기억납니다.
무면허운전 벌금 액수가 생계에 지장을 줄 만큼 커질까 봐 노심초사하시던 모습에 저희 테헤란은 즉시 전담팀을 구성하여 사건 파악에 착수했는데요.
범죄 사실 자체는 명확했지만 그 이면에 숨겨진 참작 사유들을 찾아내는 것이 이번 업무의 핵심적인 출발점이었습니다.
법리적으로 볼 때 본 사건의 가장 큰 쟁점은 의뢰인의 행위가 도로교통법 제152조 제1호 및 제43조에 정면으로 위반된다는 점이었습니다.
무면허운전 처벌 조항에 따르면 1년 이하의 징역이나 300만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정되어 있는데요.
의뢰인의 경우 주행 거리가 짧지 않았고 서울 도심 한복판에서 발생한 사건이라 자칫 무거운 무면허운전 처벌이 적용될 여지가 충분했습니다.
특히 검찰 단계에서 약식기소가 이루어질지 아니면 정식 재판으로 회부될지가 관건이었는데,
저희는 최대한 경제적 타격을 줄이면서 전과 기록의 무게를 낮추는 방향으로 전략을 설정했죠.
무면허운전 벌금 처분을 받더라도 그 금액을 최소화하는 것이 의뢰인이 바라는 최선의 시나리오였다고 판단했습니다.
만약 대응이 미흡했다면 검찰은 더욱 강경한 구형을 내렸을 것이고 법원 역시 가중 처벌을 검토했을 가능성이 농후했던 사건이기도 합니다.
테헤란 교통팀은 무면허운전 처벌이 아닌 선처를 이끌어내기 위해 단계별로 치밀한 변론 의견서를 작성하여 제출했습니다.
우선 의뢰인이 건설업에 종사하며 성실히 살아온 점과 본인의 잘못을 깊이 반성하고 있다는 점을 강력하게 피력했는데요.
무면허운전 처벌 수위를 낮추기 위해 동종 전과 여부를 면밀히 분석하고 재범 방지를 위한 확고한 의지를 법원에 전달하는 데 주력했습니다.
또한 당시 운전이 불가피했던 구체적인 정황 증거들을 수집하여 단순한 법규 위반이 아닌 참작할 만한 사정이 있었음을 논리적으로 증명해 나갔죠.
무면허운전 벌금 형량 결정에 있어 판사가 긍정적으로 검토할 수 있는 양형 자료들을 체계적으로 정리하여 제출한 결과 법원은 저희의 주장을 대폭 수용해 주었습니다.
이러한 과정은 결코 혼자서 해낼 수 있는 영역이 아니며 교통 전문 변호사의 날카로운 분석력이 뒷받침되어야만 가능한 결과물입니다.
결과적으로 의뢰인은 벌금 100만 원이라는 아주 가벼운 수준의 약식명령을 받아낼 수 있었습니다.
무면허운전 처벌 수위치고는 상당히 고무적인 성과라고 볼 수 있으며 의뢰인 역시 결과에 매우 만족하며 일상으로 복귀하셨는데요.
만약 여러분께서도 비슷한 상황으로 무면허운전 처벌 위기에 처하게 되었다면, 저희 테헤란과 같은 전문가와 상의하여 실익을 따져보는 것이 훨씬 현명한 선택이 되겠죠.
무면허운전 벌금 고지서를 받고 나서 포기하기보다는 마지막까지 유리한 양형 조건을 찾아내는 노력이 필요합니다.
저희는 언제나 의뢰인의 입장에서 가장 현실적이고 명쾌한 해답을 제시해 드릴 준비가 되어 있으니 주저 말고 문을 두드리십시오.
여러분의 평온한 일상을 되찾아드리는 것, 그것이 법무법인 테헤란 교통 팀이 존재하는 이유입니다.
▶ 사전 고지 없이는 비용이 부과되지 않습니다.
